话轮转换分析也可以应用在法庭语言研究之中。所谓话轮，就如同战场上的一个回合。也就是说，一个话轮可以说是交流双方就一个小主题进行的几次交锋，如果转到另一个小主题，就是一个话轮结束了。当然，一个话轮可大可小，这要看交流者如何定位一个主题。整体上说，如果交流双方就一个问题进行讨论，可以看作是一个大话轮；如果这个话轮较大，其中可以包括若干小话轮，必要的话，还可以继续分下去。我们知道，在法庭上，所有的活动都要听从审判长的指挥，这本身就是法官权力的表现。在法庭的话轮转换过程中，法官的语言也应该是具有支配性的。简言之，法庭活动进行到什么阶段和程度，都需要听从审判长的指挥。请看语料（2010年7月24日，天津市滨海新区人民法院中心法庭借贷纠纷案）：

该话轮是一场庭审（大话轮）的一部分，又可以分为三个次话轮，每个次话轮又可以分为两个小话轮。

（话轮1）： 法官核实当事人身份。 该话轮包括核实原告和被告身份两个小话轮。

法官：双方人员和旁听人员把手机调到震动或者是静音状态啊，接着开庭啊。刚才本庭已分别核实了原被告双方当事人的身份，原告，你对被告的身份有无疑义?原告有吗?你对对方的身份有疑义吗?他是×××吗?

原告人：没有，没疑义。

法官：被告，有疑义吗?

被告人：没有。

（话轮2）：法官宣布适用简易程序开庭，并交代相关开庭事宜。该话轮包括询问原告和被告是否申请回避两个小话轮。

法官：没有疑义啊。×市××区人民法院今天公开审理×××诉×××民间借贷纠纷一案。本案适用简易程序，由代理审判员××担任审判员，书记员××担任法庭记录，本庭已分别向双方当事人送达了，当事人的权利和义务已经在其中，本庭不再交代。根据我国诉讼法的有关规定，如果本庭审判员和书记员与双方当事人有利害关系或其他关系，会影响本案审理，双方当事人可以在提交事实的基础上申请回避，原告方，你是否申请回避?

原告人：回避?不回避。

法官：嗯，被告呢?

被告人：没有。

（话轮3）：法官开启法庭调查程序。该话轮包括询问原告和被告的诉讼请求两个小话轮。

法官：下面进行法庭调查，现在首先由原告宣读诉讼请求、事实和理由，我问一下，原告，你的诉讼请求和理由和诉状有变化吗?

原告人：没有。

法官：没有变化。被告，诉状你也收着了哇?

被告人：嗯?

法官：诉状你也收着了哇?诉状你也收着了吧?就针对原告的诉讼请求，向法庭作出肯定或否定的陈述。

被告人：那个，2008年4月借了他10万块钱，当时借这笔钱的时候是一万五的利息。(www.daowen.com)

法官：2008年4月向被告借款10万元，当时利息是一万五，对吧?

被告人：对，对。现在原告又要找我要2万元的利息，是不可能的，因为我当时没有这样的承诺。

法官：原告，对于你的诉讼请求，向举证，借条那个原件呢?

原告人：这是当时借我钱嘛。

法官：当时，2008年4月17号被告向你借了多少钱？11.5万？

原告人：11.5万。

法官：啊，约定是当年7月底还清。

原告人：对。

法官：是你写的吗?

被告人：是。

法官：这借条上写的都没有疑义?

被告人：对。

法官：被告有什么向法庭提交的吗?你有什么向法庭提交的呢?

被告人：当时这个钱是我借的，但是我是借给别人了，他说8月底还清▲

法官：▼我问你有没有证据提交法院， 有吗？

被告人：没有，当时这个钱是借给别人的。

研究法庭上的话轮，一个重要作用就是可以让我们弄清楚整个庭审的过程如何进行，并且知晓相关参与者如何进行交锋以及涉及内容为何。这非常类似于我们在中学上语文课时的段落划分，让我们看清楚文章结构行进，知道相关内容构成的逻辑脉络。

不过，张清通过语料分析发现，法庭会话基本遵守了日常会话中的话轮转换规则，但是对日常话轮转换规则有修正，并且认为是日常话轮转换规则的变体；法庭审判的话轮转换特点也不同于日常会话话轮转换的特点。^[17]