句法结构分析有不同层次，因而也有不同内容。比如说，我们可以分析词汇层面、句法成分层面以及句法类型等层面。在法庭活动中，无论是法庭询问还是法庭辩论，大都是以问答形式进行。由于口语所具有的简短特点，决定了法庭语言的句法结构要简短、明了，有时候还会有省略。请看语料：

（开庭程序语言：2010年3月15日9：00，直播北京市东城区人民法院审理“非法招工去非洲　涉嫌非法经营被公诉案”）

审判长：传被告人贾某某到庭。北京市东城区人民法院刑事审判庭现在开庭。

审判长：被告人你的姓名?

被告人：贾某某。

审判长：是否用过其他名字?

被告人：没有。

审判长：出生年、月、日?

被告人：×年×月×日。

审判长：民族?

被告人：汉族。

审判长：出生地?

被告人：北京市崇文区。

审判长：文化程度?

被告人：高中。

审判长：职业?

被告人：无业。

审判长：家庭住址?

被告人：北京市崇文区。

审判长：户籍所在地派出所?

被告人：北京市东城区文书巷胡同2号。

审判长：以前是否受到过刑事处分或行政处罚?

被告人：没有。

审判长：被告人，你何时被羁押?

被告人：2009年6月3日。

审判长：被告人，你何时被逮捕?(www.daowen.com)

被告人：2009年7月10日。

审判长：被告人，你是否收到北京市东城区人民检察院起诉书副本?

被告人：已收到。

审判长：何时收到的?

被告人：2010年2月25日。［09:14:58］

我们在语料中发现，审判长在询问被告人的基本情况时，并没有反复使用被告人及其姓名，而是使用一个简单的无主疑问句，这就是省略、简洁的外在表现。

（法庭询问语言：2010年7月24日，天津市滨海新区人民法院中心法庭借贷纠纷案）

法官：你的利息是从多会儿开始计算的?

旁听人：从那个8月20号。

法官：你别说话。

原告人：从那个借款之日起，到时候还我了嘛。

法官：借款还是4月17号?

原告人：对啊，他，到时候▲

法官：▼从4月17号还是7月底？

原告人：7月底嘛，他没还我嘛。

法官：从多会儿开始算?是从4月17号，还是从7月底?

原告人：我从7月底嘛。

法官：是从8月初开始，从8月1号开始算。从2008年8月1号，直到今天为止。

原告人：嗯。

法官：你说利息足够2万块钱，你说过这话吧?

原告人：啊，对。

法官：这2万块钱利息，被告是否认可?

被告人：不认可。

在这段语料中，法官主要询问的是关于原告向被告要求支付的利息金额问题。法官连续问了5个问句，以便确认相关当事人对利息金额及相关内容的认识。吉本斯认为，法律性询问可能有两个目的：其一，它是一个引出信息的真实过程；其二是为询问者心中对事件的某个具体看法寻求确证。^[13]从我国相关法律来看，法官询问当事人或者证人，是为了澄清事实真相，分清是非曲直。但是贾克美特针对美国法庭上律师对当事人的询问的研究表明，询问的引出信息目的并不是真实的，而是要利用询问技巧赢得官司，不是为了帮助法庭发现事实。^[14]这与法官在庭上的询问目的有所冲突。