质的原则是“尽力提供真实的信息”，也包括两大次则：不要说你相信是错误的一切；不要说你缺乏足够证据的一切。量的原则可以从外在表现上看到当事人的合作状态，但是还需要考察当事人是否在说真话，或者是当事人自己认为说的是真话。换句话说，量的原则还不足以衡量当事人在庭审过程中是在和法官合作，还需要质的原则加以补充。请看语料（2007年5月22日9：30，北京法院网直播昌平区人民法院审理“冒名‘司法部直属单位’行骗办学黑户校长涉嫌诈骗案”）：

审判长：公诉人有这方面的证据吗?

公诉人：有，下面向法庭提交冯××于2006年2月9日在公安机关所做的陈述（宣读）。(www.daowen.com)

法庭是一个讲理说法的地方，同时也是一个说真话、讲证据的地方。如果在庭审中有任何参与方说了假话，或者做了假证，都要承担相应的法律后果。这就是告诉我们，法庭是最“求真、求质”的地方，如果要实现公正、高效、权威司法，质的原则应该放在第一位，因为法庭是“用证据说话”的地方。作为公诉人，对审判长的问话必然要“以事实为依据”，用证据作为自己观点的支持。法官使用的就是质的原则，以便寻求真实信息。法庭上的法官，就是通过法庭调查和法庭辩论过程，查清事实真相，最大程度地获得真实的信息。不论是控方还是辩方，都禁止使用虚假信息，或者故意隐瞒真实信息，不然就会受到相关法律的处罚。各方都拿出有利于自己的事实和证据，支持自己的立场或观点，反驳对方的立场或观点，但是不能拿出捏造的证据或者虚假的信息来欺骗法官。因此，法庭语言的一个很重要的特点，就是追求真实、客观，杜绝虚假、主观，不论是谁，都不能违背真实性原则，否则就会受到相关法律法规的惩罚。