证人证言要获得证明力，需要法庭对证人证言的合法性和真实性进行鉴别，同时，对于证人证言的重要性也是不言自明的事实。我国古代法律就对证人证言有许多规范，并且构成审判和证据制度的重要组成部分。早在西周时期，审判活动中就存在证人证言这一证据，秦代特别注意收集证人证言，汉代由于 “亲亲相隐” 思想的影响，亲属之间不得告发和作证，并可对证人实施逮捕和拷问。到了唐宋时期，证人证言的规定更加全面和具体，并在明清时期得到详细规定。^[33]

证人证言在庭审过程中具有重要作用，有时候直接决定案件的判决结果。对于证人，我国 《刑事诉讼法》 规定，证人应该了解案件事实，具有正常行为能力。这说明，证人必须具有作证能力，上述条件缺一不可。另外，证人证言必须接受公诉人、原被告各方讯问质证，但不能采用非法手段搜集。也就是说，不能采取刑讯逼供、欺骗、利诱等手段搜集证据。那么怎样才算满足上述证人证言的条件呢？有学者认为，证人在何种程度上了解案件事实，这是一个值得我们思考的问题。另外，在讯问质证过程中，证人也可能受某些主客观条件限制，作出内容错误或者与事实有一定出入的证言。因此，法官有义务对证人证言的真实性程度加以审查判断。^[34]也有学者认为，对什么人能作为刑事诉讼中的证人、证人的权利与义务、证言的判断三个方面都应该加以研究。^[35]对证人证言的审查和判断，就要明确能作为定案根据的证据概念，审查证人是否具有陈述真情的能力，是否愿意陈述真情以及对其真实性的判断。^[36]证人证言的证明力问题也是非常重要的研究内容。^[37](www.daowen.com)