第一次开庭，我再次着重提到以上两个关键证人的证言，即李某、李某静的证言，没想到这次终于引起了审判长的重视。审判长宣告休庭，开庭时间另行通知。
时隔43天后第二次开庭，公诉机关出具了新的证据，即所谓的情况说明。情况说明写道：经公安机关侦查，未联系上证人李某、李某静。我对该意见进行了充分质证，法官再次宣告休庭。
到第三次开庭时，距上次开庭已60天。这次公诉机关终于拿出了新证据，即关键证人李某、李某静的最新询问笔录。我看到这两位证人的询问笔录，至今仍心有余悸——新的询问笔录和案发之初的询问笔录完全是两个版本！
其实，经过前两次休庭，我也意识到，公安机关肯定要找这两位关键证人。我对这两份新的询问笔录提出以下质证意见：
首先，李某的询问笔录（卷宗71页）显示，李某静说班上的学生王某某妈妈打电话说发现王某某尿尿的地方有一道红肿，问孩子怎么回事，孩子刚开始说是胡某弄的，后来说是班里小男生弄的。补充侦查阶段李某静的询问笔录显示，2015年6月11日晚上王某某的妈妈打电话来说王某某的下体红肿，王某某刚开始说是胡某弄的，后来说是班里的其他小朋友弄的。
通过李某、李某静的证言可知，王某某一开始并没有说其下体损伤是孔成杰弄的，而是说是班里的同学胡某弄的，故不能排除王某某的伤是由胡某造成的可能。
其次，李某静于2017年7月23日、李某于2017年8月15日在公安机关的询问笔录，辩护人对其真实性有异议。(www.daowen.com)
李某静于2017年7月23日的笔录与其在2016年1月5日所做的笔录不一致，李某于2017年8月15日的笔录与其在2015年6月13日所做的笔录不一致，而李某静于2016年1月5日的笔录和李某在2015年6月13日的笔录能够相印证。按照正常人的记忆规律，该案发生在2015年6月11日，证人证言离案发时间越近越真实，因为时间久了不可避免会遗忘某些事实。李某静、李某两位证人各自的最后一份笔录距离案发时间已经两年多，且与案发后第一时间所做笔录存在差异，基于正常的记忆和遗忘规律，应当采信李某静于2016年1月5日、李某于2015年6月13日所做的笔录。
退一步讲，即使证人李某、李某静的最后一次询问笔录内容是真实的，也只是排除了胡某或其他小朋友对王某某实施触摸下体行为的可能性。但本案证据除了王某某的陈述外没有一项证据能够证明孔成杰实施了犯罪行为。
法庭辩论环节结束后，孔成杰做了最后陈述，审判长宣布休庭，择期宣判。
本案的开庭审理到这里就结束了。每次开庭，不仅仅是对被告人的考验，对被告人的家属也是一种巨大的折磨。当警车押着孔成杰离开法院驶向看守所时，孔成杰的父母跟着警车奔跑，边跑边呼喊着孔成杰的名字，直到实在跟不上，看着警车消失在路的尽头，他们才绝望地停下脚步，有的跪在地上，有的仰天哭喊，发出撕心裂肺的呼喊……那一幕幕场景让我刻骨铭心。
一起猥亵女童案让整个家庭陷入命运的漩涡，也给刚刚步入社会的被告人的前途蒙上了阴影。我们都在期待，期待着一个公正的判决。
2017年10月的最后一天，一个难忘的日子，在孔成杰被关押871天后，法院依法宣告其无罪。
刘彦成
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
