会见丁小红的手续特别严格，历经了多重身份核实程序。首次会见时，丁小红已被羁押一年多。这个年过半百的孱弱妇人和所有在押人员一样，第一个问题就是问自己的案件前景如何。我缓缓而坚定地对她说：只要法院实事求是，依法审理，你的无罪只是时间问题，要保重身体。

案件性质确定，辩护方向明确，辩护方案的制定却困难重重。综合分析之后，我们认为查清顺通公司财产归属，是阻止冤案的重中之重。但是，顺通公司实际由丁钢掌控，要想从顺通公司财务拿到公司注资账单，完全是不可能的。所以只能从银行流水、工商登记等途径寻求突破。

查询结果却令人失望，顺通公司1200万元注册资金是从浦鼎公司账户转来的，而浦鼎公司也由丁钢掌控。如果这1200万元注册资金确是浦鼎公司自有资金，那顺通公司系丁钢投资的谎言就难以揭穿，丁育或丁小红从顺通公司拿走1000万就难以说清。证明不了顺通公司归丁育所有，仅靠其他事实和理由，为丁小红脱罪几乎是不可能的，而案件开庭在即，顺通公司财产归属调查没有突破性进展，前景暗淡。(www.daowen.com)

本案承办法官是上海市宝山区人民法院刑一庭副庭长徐敏芳，一位资深刑事女法官，态度亲和、工作认真，敢于、善于和律师交流。被害单位顺通公司（准控方）的代理律师，是曾任中国律师协会刑事委员会副会长、号称上海滩第一刑辩律师的翟建和上海市知名大律师江宪。

庭前，控方和被害单位反对我们主张法庭查明丁氏家族财产结构及顺通公司财产归属。他们认为法庭只要查明被告人丁小红是否虚构事实、隐瞒真相，是否试图逃避顺通公司债务就足够了。其实，关于是否要查明丁氏家族发家史及顺通公司财产归属，我此前曾约见主审法官，一再谈及，徐法官开诚布公地说：“肯定要查，我不能判决丁小红诈骗了自己的财产。”法官的坦诚让我平添了几分底气。