不是随便哪个律师都能做好冤案平反的，这对申诉律师提出了更高的要求：

第一，要有正义感。没有正义感，很难做好一个再审案件。现在有些律师也参与这些冤案平反，但动机不纯。有些案件明摆着要纠正了，部分律师就扑上去，还声称“我给你免费做”，这些律师都是想借着案件的热度让自己出名。律师应该维护法律的正确实施，维护当事人的权益，维护司法公信力，不应该有私心。

第二，要具备高水平的专业能力。我前面说过，经过一审、二审的案件都判定有罪，说明其中有很多复杂的因素，不是那么简单的。本案有几个关键问题，第一个就是毛发的问题。庭前以及庭审时都多次问了被告人及其家属，被害人有多久没来被告人的家里了，他们的回答都是好多年没来了。这不得不让法官思考“好多年都没来了，为什么在你家下水道里发现了被害人的毛发呢”？这就意味着最近来过。第二个就是作案时间。被告人不知出于什么原因前后供述不一致，自己都说不清案发当晚自己在哪里、做了什么，他说自己在网吧，法院就去网吧查记录，把最近几天的记录都看了，也没有他的上网记录，这就强化了法官的认识——这个人在撒谎。被告人自己乱说一套，按照被告人所说的，法官都一一去核查了，要么是没做这个事，要么就是时间对不上，这不得不让法官再次起疑心。第三个是五个人在分别关押期间各自作出了他们杀了人、分了尸、抛了尸的供述，说法基本一致，给司法人员的认识就是一起干过才能说得基本一致。这些在一审、二审中是法官敢于判定有罪的依据。因此，律师要做好再审案件，必须具备高水平的专业能力。(www.daowen.com)

第三，要有谋略，善于减少对立面，化解案件的阻力。再审案件有强大的对立面，阻力是非常大的，办案中要学会减少阻力。比如这个案件中，我们并没有将刑讯逼供作为一个辩护重点。再审案件，光讲刑讯逼供，能解决问题吗？解决不了。再审案件重点关注实体上犯罪是否成立，这就要求分析案件事实和证据。在再审程序中，说被告人缺胳膊少腿就是冤案，远远不够，你还要用事实和证据证明法院的裁判思路是有问题的，而不能只关注刑讯逼供问题。

第四，要有毅力、有耐心。我认为缪新华案是比较顺利的，从我们介入到最终改判无罪，经历了一年多的时间。大多数案件，极其艰难，聂树斌案、呼格吉勒图案平反经历了十年之久。所以，决心去帮助当事人进行申诉的律师要坚持，要有毅力和耐心。