援助行动启动后，第一要务，是尽快去法院复制全部案卷材料。任务落到尚权律师事务所深圳分所的青年律师陈国庆、刘平身上，两位律师将案卷整理、打包分发给其他参与此案申诉代理的律师，并约定大家分头阅卷。春节一过，2016年2月22日，正月十五，北京总所与深圳分所视频连线，尚权律师事务所举行了第一次缪新华案专题研讨会。陈国庆全面介绍了案情和证据情况，然后大家进行了热烈讨论。经过研讨，大家提出了需要进一步研究论证的案件事实和重要证据，包括口供的合法性、真实性，死因鉴定和毛发mtDNA鉴定，原审被告人在案发当晚的活动情况等，决定进一步深入研究，继续修改、完善刑事申诉状。

3月21日，尚权律师事务所举行了第二次专题研讨会，参与此案申诉代理的顾永忠教授也前来参加了研讨，并对该案证据方面存在的问题发表了具体意见。经过研讨，此案存在的问题被归纳为9个方面：其一，五名原审被告人有罪供述的合法性、真实性均存在严重问题，依法不能作为定案的根据；其二，认定被害人杨某辉系机械性窒息死亡的依据不足，不能排除其他可能性；其三，认定菜刀和砧板为作案工具，申诉人用菜刀分解尸体，依据不足；其四，认定被害人杨某辉在申诉人家中被杀害、分尸的证据不足；其五，认定五名原审被告人去过抛尸现场的证据不足；其六，有证据证明五名原审被告人均无作案时间；其七，缪新华不具有杀人动机；其八，被害人随身携带的物品至今仍然下落不明；其九，案发后，五名原审被告人无一人潜逃，亦未见任何异常。

根据上述9个方面的问题，大家一致认为：原一审、二审在缺乏合法、有效证据的情况下，仅凭五名原审被告人被刑讯逼供后形成的漏洞百出的口供，就认定他们实施了杀人、分尸、抛尸的犯罪行为，并判处较重的刑罚，违反了我国刑事诉讼法的相关规定。依法应对本案立案再审，纠正原一审、二审的错误判决，洗清缪家五口的不白之冤。

4月11日，我和巩志芳律师从北京赶往建阳监狱，顺利会见了缪新华，就案件的一些重要疑点，我逐一进行了询问、核对，包括被害人是否去过他家、他右手能否用力、公安机关带其辨认抛尸现场的经过、其供述的发展变化过程、是否有其他怀疑的真凶等。经过半天的会见交流，我进一步坚定了本案系冤错案件的判断。最后，我告诉他：我相信你是被冤枉的，你要坚定信心，我们一定会帮你伸冤到底。我和巩志芳律师准备离开时，他突然跪地不起，我急忙让民警拉起他，再次安慰他：请你放心，我们会竭尽全力为你伸冤！

第二天，我们专门去拜访了原二审法律援助律师、辩护人詹晚春律师。詹晚春律师表示愿意与我们共同代理缪家五口申诉一案。

4月13日，我和巩志芳律师来到福建省高级人民法院，约见了负责此案复查的刘建明法官，递交了刑事申诉状，并重拍了现场勘查、尸体检验、菜刀等物证的细目照片，以备下一步求教物证技术及法医专家。4月15日，我只身一人前往柘荣县，走访在柘荣县的原审被告人缪德树、缪新光、缪进加，并考察杀人、分尸、抛尸现场。(www.daowen.com)

此次走访，进一步确证了我之前对此案的判断，这个案件系冤错案件无疑。而且，一家五口被冤，对缪家而言几乎是灭顶之灾。缪家人十多年来，一直生活在冤案的阴影之下，惨不忍睹。感叹之余，我更加坚定了为缪家伸冤到底的决心和信心。

回京后，我开始全力以赴地研究本案，围绕原审判决书据以定罪的21项证据，逐一开展专项研究，每完成一项，就及时地共享给其他律师，并发到刘建明法官的信箱，供法官们参阅。

10月10日，我和界面新闻的记者一起，第二次前往柘荣县，进一步考察了现场、询问了原审被告人。缪德树已经不在人世（2016年6月13日因病去世），原由缪新光居住的房间已陈设成缪德树的灵堂。缪新光说，缪德树临终前告诉他们，冤案不昭雪，不要将其下葬，不然他会死不瞑目。因此，缪德树的骨灰一直寄放在陵园，未予安葬。

但这两次的调查、采访，新闻成稿都没能发出来，案件复查似乎停滞不前，律师和原审被告人一样感到压抑。