目前学界从整体上对附加刑进行的研究并不多。笔者以“附加刑”为篇名或者题名在中国知网上进行搜索，共搜到文献73篇，其中期刊论文42篇，报纸27篇，学位论文4篇，其中博士论文1篇，硕士论文3篇。笔者以“附加刑”为题名在万方数据库上搜索，结果与在中国知网上的结果相似，万方数据库显示以“附加刑”为题名的研究有67篇，其中期刊论文61篇，学位论文6篇。两个数据的文章存在大量重合。从研究数量来看，对附加刑整体的研究比较少。

在这些从整体上对附加刑进行的研究中，较为全面和系统的研究目前只有王洪青撰写的博士学位论文以及出版的同名专著《附加刑研究》。王洪青在其文章中对附加刑的概念进行了界定，并且对国外附加刑种类进行了大量的整理，为后人的研究提供了较为丰富的素材，随后其分财产刑和资格刑两大部分对附加刑进行了较为全面和系统的研究，也对实践中的一些问题进行了探讨，具有一定的参考价值。

学界关于附加刑的研究主要集中在对单个附加刑刑种的研究上。笔者分别以“罚金刑”“没收财产刑”以及“剥夺政治权利刑”为篇名或题名在中国知网和万方数据库中进行搜索。两个数据显示的结果分别是：在中国知网上，罚金刑研究有875篇，其中期刊论文548篇，报纸154篇，学位论文173篇，其中博士论文6篇，硕士论文167篇；没收财产刑研究有94篇，其中期刊论文60篇，报纸5篇，学位论文共29篇，其中博士论文2篇，硕士论文27篇；剥夺政治权利刑研究有188篇，其中期刊论文131篇，报纸44篇，硕士学位论文12篇，会议论文1篇，无博士学位论文。万方数据库上，罚金刑研究有881篇，期刊论文638篇，学位论文226篇，会议论文17篇；没收财产刑研究有66篇，其中期刊论文54篇，学位论文12篇；剥夺政治权利刑研究有46篇，其中期刊论文34篇，学位论文12篇。两个数据库的搜索结果除了在剥夺政治权利刑上差异明显外，罚金刑与没收财产刑的搜索结果基本相同。从研究数量来看，单个附加刑刑种的研究要比对附加刑整体的研究多很多。在单个附加刑中，罚金刑的研究最为丰富，没收财产刑和剥夺政治权利刑的研究比较薄弱。

对单个的附加刑刑种进行研究中，具有代表性的研究有孙力著的《罚金刑研究》、邵维国著的《罚金刑论》、王琼著的《罚金刑实证研究》、万志鹏著的《没收财产刑研究》，关于剥夺政治权利刑至今尚未有博士学位论文或者专著进行专门研究。

除了上面两种研究形式外，还有两种附加刑研究形式：一种是根据刑罚剥夺的内容将刑罚划分为财产刑、资格刑等，将附加刑的研究分解在这些类型的刑罚的研究中，其中代表性的研究有马登民著的《财产刑研究》、林燕焱撰写的博士论文《财产刑适用的实证分析》、吴平著的《资格刑研究》、尹晓闻所撰写的博士论文《我国资格刑制度完善研究》、张珊珊所撰写的博士论文《资格刑设置研究》等。我国具有代表性的刑罚学专著，如马克昌主编的《刑罚通论》、邱兴隆与许章润所著的《刑罚学》、陈兴良所著的《刑种通论》等也是按照刑罚的内容对刑罚进行了生命刑、自由刑、财产刑、资格刑等划分，其中财产刑与资格刑部分涉及对附加刑的研究。另一种是我国通行的刑法教科书对附加刑的研究模式，将附加刑作为刑罚体系的组成部分进行研究，我国有代表性的刑法教科书比如高铭暄、马克昌主编的《刑法学》、齐文远主编的《刑法学》、张明楷所著《刑法学》等都采取了这种研究形式。但是这种形式的附加刑研究虽然能够涵盖所有附加刑刑种，但是由于附加刑研究只是刑罚体系研究中很小的一部分，在广度和深度上都显得不足。(www.daowen.com)

域外国家和地区关于附加刑的研究，至少从国内流行的有关研究来看，少有专门研究附加刑的专著，原因在于很多国家并不区分主刑与附加刑，在采取主附加刑刑罚模式的国家中比如日本、法国也少有对附加刑进行专门的整体研究，这些国家对附加刑的研究主要在其刑法教科书中刑罚体系部分有涉及，比如西田典之所著的日本刑法教科书《日本刑法总论》、卡斯东·斯特法尼等著的法国刑法教科书《法国刑法总论精义》在刑罚体系部分对附加刑进行了论述，但这些论述基本是介绍性的论述，缺乏深度的探讨分析。

从研究角度来看，目前从宽严相济刑事政策角度对附加刑进行的研究十分少见，甚至从宽严相济刑事政策角度对整个刑罚进行的研究都很少，有少部分死刑研究是从宽严相济刑事政策角度出发的。笔者在中国知网上进行了6种形式的搜索，第一种以“宽严相济刑事政策　附加刑”为篇名，搜索结果显示0。第二种以“宽严相济刑事政策　罚金刑”为篇名，共搜到5个研究成果，其中4篇期刊论文，1篇硕士学位论文。第三种以“宽严相济刑事政策　没收财产刑”为篇名，仅搜到1篇硕士学位论文。第四种以“宽严相济刑事政策　剥夺政治权利刑”为篇名搜索，结果显示为0。第五种以“宽严相济刑事政策　刑罚”为篇名，共搜到相关文章33篇，其中期刊论文27篇，会议论文2篇，报纸1篇，硕士学位论文3篇。第六种以“宽严相济刑事政策　死刑”为篇名，搜到24个研究成果，其中期刊论文17篇，报纸1篇，硕士学位论文6篇。所有搜索中均无博士学位论文。

这种现状似乎说明多数刑法研究者并不关注刑事政策与刑罚的关系。但是一国的基本刑事政策既然指导该国的刑法立法、司法和执行，刑罚立法、司法适用和执行当然受刑事政策的指导。笔者认为可以且应当以刑事政策为视角对附加刑进行审视。在阅读了郭理蓉所撰写的博士论文以及所著的同名专著《刑罚政策研究》和卢建平为该书所做之序（卢建平和郭理蓉都指出刑事政策的核心是刑罚政策，刑罚政策指导刑罚的设置和运行）以及储槐植所著《刑罚现代化：刑法修改的价值定向》（储槐植指出刑罚集中反映国家对犯罪的态度和刑事政策）一文后，笔者更加坚定了从宽严相济刑事政策角度研究附加刑的想法。