《国家赔偿法》第23条规定，赔偿义务机关作出是否赔偿决定的期限是2个月。笔者对23个样本中已经取得国家赔偿并且能找到获赔的耗时数据的16起案件进行了统计，^[30]冤错案当事人获得国家赔偿的平均耗时为3.6个月，平均超过2个月的法定上限80%，16起案件中有7起明显超过了法律规定（占44%）。16起案件中耗时最短的是呼格吉勒图案，呼格吉勒图的父母从申请到获得赔偿通知书仅耗时5天。而与之形成鲜明对照的是，李怀亮案足足耗费11个月；而杨波涛案中，据已有报道，法院至今未作出赔偿决定。

对刑事诉讼中合法权益遭受侵害的被追诉人进行及时、合理的赔偿，不仅是公民取得国家赔偿权的应有体现，而且可以“使被打破了的刑事诉讼程序的动态平衡得到弥补和救济”，使扭曲了的刑事追诉追求的公正价值得以补充和彰显。^[31]对绝大多数刚刚重获自由的冤错案当事人来说，负债累累，妻离子散，家破人亡的生活困境，是他们走出监狱所面临的最现实也是最紧迫的难题，国家赔偿作为金钱的补偿虽然远不能完全消除痛苦，但对于当事人生活的重新起步却至为重要。因此，及时是保障当事人取得国家赔偿实现的国家义务的重要要求之一。因而，随着《国家赔偿法》的修改，在各地也出台的一系列相关国家赔偿制度中，加快办案节奏是一个重要方面。^[32](www.daowen.com)

现实中影响取得国家赔偿权实现及时性的因素，既有经费保障的内在原因，又有追责关联的外在原因。一方面，国家赔偿由国家专门的财政经费保障，由于这关系到一市或者一省在数据上的“形象”，某种抵触情绪仍在许多机关内存在。^[33]另一方面，实践中，如果赔偿义务机关对冤错案进行赔偿，随之而来的是对案件承办人以及相关部门的责任追究，而这深刻地关系到相关人员的职业前景。国家赔偿与追责程序挂钩，导致的现实后果是，相关部门和个人迫于追责压力而拖延赔偿的策略，以缓和追责的压力。然而，两类程序不仅在程序上不应有必然的关联性，而且，冤错案司法责任所应具有的法定过错原则明显严格于新《国家赔偿法》在刑事赔偿中确定的违法归责与结果归责相结合的多元归责原则。只要是冤错案的结果，就要求国家作出赔偿；但其中司法人员若不存在法定过错，则未必要求冤错案追责。国家赔偿与责任追究完全是泾渭分明的事，将其混为一谈则阻碍了国家赔偿的顺利进行，因此，将国家赔偿与冤错案责任追究在程序上和归责原则上的切实脱钩，是提高冤错案赔偿及时性的关键举措。