至于诉讼权到底包含哪些内容，学说上众说纷纭。笔者归纳整理为以下四种学说：

1.五分法

有学者从民事诉讼的角度认为，诉讼权包括：①适时审判请求权；②权利有效保护请求权；③听审请求权；④程序上平等；⑤公正程序请求权和正当法律程序。^[52]

2.四分法

吴庚教授认为，诉讼权的保障范围包括：①有关人民权益的事项不得剥夺或限制其诉讼救济的机会；②受宪法上法官审判的权利；③诉讼程序应符合正当法律程序；④审级救济应发挥实际效果。^[53]

3.三分法(www.daowen.com)

有学者从行政诉讼的角度认为，诉讼权包括：①受独立法院审判的权利；②接近法院的权利；③受公正有效审判的权利。^[54]有学者从《欧洲人权公约》出发，认为诉讼权包括：①接近使用法院的权利；②法院组织保障；③公平审理程序。^[55]还有学者认为，诉讼权的内涵包括：①接受裁判请求权；②适时救济请求权；③接受公平法院的裁判。^[56]翁岳生教授以行政诉讼为例提出，诉讼权由三部分构成：①无漏洞权利保护；②具有实效的权利保护；③公平的审判程序。^[57]

4.二分法

有学者认为，诉讼权的内涵由两方面构成：①使用司法程序的权利；②受公平审判的权利。^[58]

借鉴翁岳生教授的观点，笔者认为，诉讼权的内容包括三点：其一，无漏洞的权利救济。这一点主要针对立法者，即立法者对于法院救济管道的开放，不能附加任何限制，但它有权规定可期待大家接受的、有事理上根据的起诉前提要件。^[59]其二，有效的权利救济。即该权利救济途径必须事实上能有效实现权利的内容，解决争端。德国法关于有效权利救济的讨论主要集中在三方面：预防性的权利保障、暂时性的权利保障、加快诉讼程序的要求。^[60]其三，公平的权利救济。所谓公平的权利救济是指法官所为的程序形成，必须是当事人就程序当然可以期待的水平，也即法官不得为矛盾的行为，不得从自己或可归责于自己的瑕疵或延滞导出程序上的不利益，以及在具体状况下对于程序关系人赋予照顾的义务。^[61]包括法律上听审权、武器平等原则、诉讼程序的严格形式等。^[62]