随着我国公益事业的不断崛起，慈善事业的脚步越迈越大。与此同时，出现的问题也越来越多，这需要一种严密的问责系统或者程序对慈善组织进行监管，而我国目前的问责机制尚不完备，鉴于英国慈善组织问责机制已经成熟，我们有理由从中获得一些经验教训来为我国的慈善事业发展所利用。因此，我们应该就英国慈善事业的问责机制来提出我国的慈善问责机制。这样的话，我们可以避免走一些弯路，进而迎来中国慈善事业的高峰。

【注释】

[1]李晓庆，温州大学法政学院硕士研究生，研究方向为经济法。

[2]Kerry O'Halloran，Charity Law and Social Inclusion：An International Study，London；New York：Routledge，2007，pp.114～115.

[3]James Bow，A history of Western Education，London，Methuen&Co.Ltd.，vo1.3，pp.130～131.

[4][英]安德鲁·马绍尔：《一场英国慈善委员会“无能力介入”的慈善业大讨论》，高文兴编译，载《公益时报》2013年03月26日。

[5]http：//news.online.sh.cn，下载日期：2013年10月6日。

[6]Philip H.Pettit，Equity and the Law of Trust，5th ed.，London：Butterworths，1984.

[7]Philip H.Pettit，Equity and the Law of Trust，5th ed.，London：Butterworths，1984，pp.253～254.

[8]James J.Fishman，The Faithless Fiduciary and the Quest for Charitable Accountability 1200～2005，Durham：Carolina Academic Press，2007，p.142.

[9]Tudor，Charities，9th ed.，London：sweet&Maxwell，2003，p.2003.

[10]解锟：《英国慈善信托制度研究》，法律出版社2011年版。

[11]Charity Act 2006.(www.daowen.com)

[12]Kerryo’Hallnran，Chnrity Law&Social Policy：Nntiounl and Internatioua L Perspectives on the Functions of the Law ReLatiug to Charities，Dordrecht：Springer，2008，p.71，pp.249～250.

[13]王世强：《英国慈善组织的法律形式及登记管理》，载《社团杂志》2012年。

[14]Pound John，Poverty and Vagrancy in Tudor England，Essex：Longman，1982：76.

[15]Nicholas Orme，Medieval school：from Roman Britain to Renaissance England，New Haven&London，Yale University，2006：204.

[16]Charities Act 1993.

[17]徐彤武：《慈善委员会——英国民间公益性事业的总监管》，载《政府法治研究》2007年。

[18]徐彤武：《慈善委员会——英国民间公益性事业的总监管》，载《政府法治研究》2007年。

[19]Charity Commission：Annual Report 2005—2006，pp.6～7.

[20]The Report of the Committee on the Law and Practice Relation to Charitable Trusts（Cmnd.8710），HMSO，London，1952，p.25.

[21]刘太刚：《非营利组织及其法律规制》，中国法制出版社2009年版，第242～297页。

[22]Charity Commission：Annual Report 2005—2006，pp.4～5.