认识慈善组织的问责机制，必须从问题出发，慈善组织在成长中遇到的问题是问责机制产生的基础。举个最近的例子来略读一下慈善组织问责机制产生的基础：2013年年初，英国一家小型慈善组织“金杯信托”被揭露在其高效的募捐能力背后，却鲜有支出用于慈善，而将几乎全部所得用于投资。英国这家慈善组织在其年度信息报表披露，其在2009年10月到2010年11月通过个人捐赠的方式分别募得善款9758万英镑和7893万英镑，由此成为英国第三部门中收入排名第七十七位的慈善组织。但两年加起来仅有5.5万英镑的慈善支出迅速将这家机构推上了风口浪尖^[4]。又如，英国《每日电讯报》2013年10月4日报道，一家慈善监督机构发出警告称，为了拯救数百万叙利亚难民于水火，人们向其捐赠了大量善款，然而令人始料未及的是，这些善款却在无意间流向当地的恐怖组织，被用于支持恐怖主义。此外，还有一些支持恐怖活动的个人打着慈善机构的旗号招摇撞骗，利用筹集的善款向某个地区或者组织提供资金支持^[5]。当然英国针对以上问题也会依据程序和法律去解决，那么英国是怎么解决这一系列问题的呢，对我们中国有什么借鉴意义呢？这需要我们进一步来探讨。下面我们分不同的主体来探讨英国慈善组织的问责机制。

因为慈善组织问责机制主体不同，因此相应的程序和规则也不一样，分不同主体的来探究英国慈善组织问责机制的内容可以让我们全面地和立体地了解问责机制的运行，并分层次地从中找到英国慈善组织问责机制与我国慈善问责的契合点以及简单明了地舍弃一些完全不适合我们的东西，从而可以方便地找到我们慈善组织监管应该建立的机制。下面来具体看一下不同主体对慈善组织问责的内容：(www.daowen.com)