2009年12月26日，备受关注的 《侵权责任法》 经十一届全国人大常委会第十二次会议审议通过，该法已于2010年7月1日起实施。《侵权责任法》 全文共12章92个条款，是民法典中另一部重要的支架性法律，对保护公民、法人的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，化解社会矛盾，减少民事纠纷，促进社会公平正义具有重要意义。

《侵权责任法》 第八章 “环境污染责任” 共4个条款，从第65条到第68条，跟环境侵权行为的界定有密切关系的条款集中体现在第2条和第65条。第2条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第65条规定：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。从所列 《侵权责任法》 的规定笔者可知，立法所规定的环境侵权行为是指污染者因污染环境造成人身、财产权益损害的行为。进而还可以得出以下结论：立法关于环境侵权行为的规定与学界的学者们的观点存在很大差异。差异主要体现在：①引起环境侵权行为的是人为原因还是非人为原因；②环境侵权通过侵害环境介质达到侵害他人相关权益时，是否必须同时损害环境介质；③环境侵权行为包括环境污染行为和环境破坏行为，还是仅指环境污染行为；④环境侵权侵害的客体包括人身权益、财产权益、环境权益，还是仅指人身权益和财产权益。(www.daowen.com)

通过以上比较，笔者在看到 《侵权责任法》 出台的欣喜之余，也对这部已经诞生的法律存有以下疑问：① 《侵权责任法》第八章的名称为 “环境污染责任”，为什么不定名为 “环境侵权责任”？② 《侵权责任法》 第65条关于环境侵权责任的规定是否过于简单或笼统，甚至说是模糊？③ 《侵权责任法》 是否把环境权益包含在民事权益的范畴之内？如果包含，立法者肯定是考虑环境权益属于人身权益的一个方面；如果没有包含，原因是有关环境权益的理论不成熟暂缓立法，还是环境权益压根就不属于民事权益的范畴？