为遭受遗弃，无以自存，谨提起自诉并附带私诉，请审讯明确，依法论据，并判令补偿生活费事，窃被告于三十五年五月间诈称断弦续娶，骗氏出嫁为其继室，讵入门后，备遭虐待，旋复纳翁氏为妾，将氏逐返母家，当今依法诉究，先后以其重婚部分适合大赦规定免予置议，及纳妾通奸部分被其诡称尚有前妻失踪，未经离异手续，及不明生死，而攻击氏无告诉权，故虽提起公诉，亦遭不受理之判决，现氏漂泊无依，限于饥寒，窃念以处女之身，为被告欺骗，误识非人，终身幸福悉遭褫夺，揆据情理，衡诸法律，亦不容法律置身事外，豪不负责，乃被告天良悯灭，人道尽丧，适逢时会玩弄条文，逍遥法外，不特对氏生活概不置理，而归家取用随奁衣物亦被禁止，忖思氏与被告缔结之婚姻行为，初非违法，而所谓被告之前妻，其人从未见其踪影，或出而主张身份，乃系被告故弄玄虚，徒托空言，为卸责之手段而已，氏则与被告之婚姻关系系属存在，而氏以一介女流，自救无力，不能长忍饥寒，坐待毁灭，况被告处境富裕，对氏个人之赡养，并非无力负担，夫论人道者，对一切动物尚倡言保障，矧氏以文明人类遭受遗弃，毫无救济，情岂能甘，查被告所为，显属故意触犯遗弃之罪，为此提起自诉，并附带私诉，状请钧院鉴核，迅予审讯明确，依法论据，并判令一次过补回生活费三千万元，俾籍作小本经营，度此余生，不胜衔恩戴德之至，谨状^[44]。

在这份自诉状中，自诉人何氏一方面说明了其自身的遭遇，另一方面述说了其诉讼过程中的不公平，在告被告重婚被赦免、告被告通奸失败后，最后为自己的生存问题继续其诉讼之路。而在其理由说明中，除认定自己为“一介女流，自救无力”等困境之外，提出了被告有负担赡养费的能力及被告的遗弃行为的违法性，“揆据情理，衡诸法律，亦不容法律置身事外，豪不负责”，并从人道的角度为其论述加码，即“对一切动物尚倡言保障”，这也是自诉人一路诉讼过来屡遭失败后的最后呼声，一方面继续诉诸法律，另一方面运用了情感与道德话语提供支持，那么其最后的命运又如何呢？(www.daowen.com)