货币的价值尺度职能指货币用自身的价值去度量其他商品的价值。国际价值尺度指一种货币作为度量其他货币价格和国际大宗商品价值的基准。这是国内货币走向国际货币的第一个职能扩展。马克思指出，充当价值尺度的可以是观念上的货币，因此无论是可自由兑换的美元、不可自由兑换的人民币、国际货币基金组织的记账单位特别提款权，甚至是人为设计的“比特币”，理论上都可以作为国际价值尺度。

一些商品如石油、铁矿石、农产品等是基本同质的，为了便于价格的国际比较，需要用同一种货币表示它们的国际价格。由于通常情况下商品的国内价格比货币的国际价格稳定得多，因此，货币比价的变化可以看作商品相对价格的变化。这时，国际价值尺度表现为各国一般价格水平的尺度。

货币在国际发挥价值尺度职能，其主要表现就是在国际贸易中充当计价货币。关于国际贸易中计价货币的选择，国外学者已经做了比较深入的研究，基本结论是：决定一国企业出口商品定价货币的因素主要有两个，一是需求的价格弹性；二是劳动投入比例。综合两方面因素，对于大多数国家的大多数出口商品，无论出口国和进口国各自使用何种货币，他们都将选择少数几种国际通行的货币定价，特别是以美元来定价较为常见。限于数据可得性，下面我们分别以发展中国家泰国、新兴工业化国家韩国和发达国家日本为例，来分析企业在国际贸易中选择计价货币的国际经验。

（一）美元是发展中国家企业出口的主要计价货币

泰国是典型的东南亚发展中国家，是东南亚国家联盟的主要成员之一。泰国奉行出口导向的经济发展战略，出口在泰国经济中具有重要地位，其出口商品的定价货币具有代表性。据泰国银行（The Bank of Thailand）的数据，1998年以前90%以上的泰国出口商品以美元计价，1999年以来比例略有下降，但仍保持在85%左右。相比之下，以日元计价的商品长期保持在5%左右。以泰国本币泰铢计价的商品起初不足3%，最近才上升到5%。其他国际货币的比例更是微不足道。(www.daowen.com)

（二）新兴工业化国家韩国的情况

韩国已经是经济合作与发展组织（OECD）的成员国，是公认的新兴工业化国家。但是与发展中国家泰国一样，韩国的出口商品定价中，美元定价占绝对优势。韩国的有形贸易出口，1976年几乎完全以美元计价（99%），此后虽略有下降，但2001年仍保持87%。以日元计价的比例，在1990年比例最高为7.44%，此后一直在5%左右。马克、英镑等其他货币定价仅占2.5%以下。韩国的无形贸易出口，以日元定价的比例稍有增加，1976年为5.73%，在1990年比例最高为25.56%，此后一路下滑，2001年降为14.06%。美元计价的比例，1976年为83.86%，1990年降到最低的65.58%，此后又有增加，2001年为74.38%。即使在两者最接近的1990年，美元计价的比例是日元计价比例的2.6倍。而韩国向美国出口的商品数量，不足向日本出口量的2倍。这同样说明，美元在韩国的出口商品定价中，起到了工具货币的作用。另外，比较韩国与泰国的数据可以看到，韩国出口商品中以其本币韩元计价的比例微不足道，甚至低于泰国出口商品中以泰国本币泰铢计价的比例。这说明国际贸易中计价货币的选择受到历史和市场因素的影响，具有巨大的惯性，即使一个国家经济发展了，其本国货币也很难取代现有的工具货币的地位。如果考虑到韩国的出口市场比例，美元的国际贸易工具货币地位更加明显。2003年，中国已经取代美国，成为韩国出口商品的最大市场，但韩国出口商品中几乎没有以人民币标价的。韩国向中国香港出口的商品比例与向日本出口的比例接近，但也几乎没有以港币标价的出口商品。这再一次证明了我们的结论，即美元是最主要的国际贸易工具货币，大多数国家的大多数出口商品都是以美元标价的。

（三）发达国家日本的情况

最后我们来看日本，它是世界几大经济体之一，也是世界公认的主要发达国家之一。那么日元能否挑战美元的地位呢？1969年，日本对世界的出口总额中以美元计价的占90.1%，而以其本币日元计价的不足1%。随着日本经济的发展，日元计价的比例有了很大增加，1975年增至17%，1980年接近30%，1985年接近40%。但此后，日元计价的比例有所回落，在30%～40%之间波动，很少再超过40%。相应地，美元计价的比例从90%降低到1992年最低值46.6%后，基本稳定下来，仍然是日本出口商品计价的第一位货币。这说明，由于国际工具货币的巨大惯性，即使新兴国家在经济总量上接近（甚至超过）现有的霸权货币国家，其货币也难以在短时期内挑战霸权货币的地位。