钱谦益学问渊博，浩无涯涘。其诗昌大宏肆，足以振衰起靡；其文纵横儒释，无出其右；留心史事，身任一代文献之重。钱氏一生博极群书，勤于著述，士林奉为规范。天丧斯文，生前藏书毁于绛云之火，死后身名遭遇高宗之禁。

清顺治七年（1650）十月，“绛云楼不戒于火，延及半野堂。凡宋元精本、图书玩好，及所裒辑《明史稿》—百卷，论次昭代文集百余卷，悉为煨烬”^[66]。“癸未岁，《国初及群雄事略》已削稿……又八年，劫火告灾，遂成煨烬”^[67]。《明史》百卷、《国初及群雄事略》二书稿及昭代文集百余卷烬毁于火。“白首有期，汗青无日”，著作刊行百年后，亟遭禁毁。

禁毁始于清乾隆三十四年（1769），沈德潜编选《国朝诗别裁集》，钱谦益诗冠其首，稿蒇呈请高宗乾隆赐序，高宗阅后，谕曰：

钱谦益本一有才无行之人，在前明时，身跻膴仕，及本朝定鼎之初，率先投顺，洊陟列卿，大节有亏，实不足齿于人类。朕从前序沈德潜所选《国朝诗别裁集》，曾明斥钱谦益等之非，黜其诗不录，实为千古立纲常名教之大关。彼时未经见其全集，尚以为其诗自在，听之可也。今阅其所著《初学集》、《有学集》，荒诞悖谬，其中诋谤本朝之处，不一而足。夫钱谦益果终为明臣，守死不变，即以笔墨腾谤，尚在情理之中。而伊既为本朝臣仆，岂得复以从前狂吠之语刊入集中，其意不过欲借此以掩其失节之羞，尤为可鄙可耻。钱谦益业已身死骨朽，姑免追究，但此等书籍，悖理犯义，岂可听其流传，必当早为销毁。著各该督抚将《初学》、《有学》二集于所属书肆及藏书之家，谕令缴出，汇齐送京，至于村塾乡愚，僻处山陬荒谷，并著广为出示，明切晓谕，定限二年之内尽行缴出，毌使稍有存留。钱谦益籍隶江南，其书板必当尚存，且别省或有翻刻印售者，俱著该督抚即将全板尽数查出，一并送京，勿令留遗片简。朕此旨实为世道人心起见，止欲斥弃其书，并非欲查究其事，所有各书坊及藏书之家原无干碍，各督抚务须详悉谕知，并严饰属员安静妥办，毌任胥役人等，藉端滋扰。若士民等，因此查办，反以其书为宝，不行举出，百计收藏者，则其人自取罪戾，该督抚亦不可姑息。若将来犯出，惟该督抚是问。其京城地面。著提督衙门、五城、顺天府一体办理，将此通谕中外知之。^[68]

十八日后高宗下旨：

......至前谕查销刻本，予限二年，原因边远省分，及穷乡僻壤，一时或难周遍，是以宽定其期，俾不致失于疏漏。若江南地居近省，且系钱谦益原籍所在，尤应首先查缴。倘时日过于稽延，恐无知之辈罔识利害，竟将应毁之书，得以从容潜匿，则因循之贻误不。虽此等藐法之人，犯出原可重治其罪。然与其严惩于事后，何如妥办于此时。高晋奉到此旨，务即实力查办，不得仅以委之属员塞责，若不留心身亲其事，以致有名无实，日后一有发觉，惟该督抚是问。将此详切传谕知之。^[69]

二月后：

前经降旨，将钱谦益之《初学集》、《有学集》严行查禁。业据高晋、永德等先后奏到，江浙两省所有板片书本，陆续收缴销毁。因思沈德潜、钱陈群二人，平素工于声韵，其收藏各家诗集必多。......若沈德潜向曾以钱谦益诗，选列《国朝诗别裁集》首，经朕于序文内申明大义，令其撤去。但既谬加奖许，必于钱谦益之诗，多所珍惜，或其门弟子狃于锢习，尚欲奉为瓣香，妄以沈德潜齿宿爵尊，谓可隐为庇护，怂恿存留，亦未可定。......若其家尚有钱谦益《初学》、《有学》等集，未经呈缴者，即速遵旨缴出，与两人毫无干涉。......设或不知警悟，密匿深藏，使悖逆之词尚留人世，此即天理所不容，断无不久而败露之理。纵使二人不及身受其谴，宁不为其子孙计乎？^[70]

乾隆禁毁初限《初学集》、《有学集》，其后殃及钱谦益全部著述，最终凡有钱谦益序文、题跋及批注者均在此列。

除所自著之书俱应毁除外，若各书内有载入其议论、选及其诗词者，原系他人所采录，与伊等自著之书不同，应遵照原奉谕旨，将书内所引各条签明抽毁，于原板内铲除，仍各存其原书，以示平允。其但有钱谦益序文，而书中并无违碍者，应照此办理。^[71]

《四库全书》将钱谦益著作列入“四库馆奏准全毁书目”，专案查办。

前因汇辑《四库全书》，谕各省督抚遍为采访。......如钱谦益在明已居大位，又复身事本朝，而金堡、屈大均则又遁迹缁流，均以不能死节，觍颜苟活。乃托名胜国，妄肆狂狺。其人实不足齿，其书岂可复存？自应逐细查明，概行毁弃，以励臣节而正人心。^[72]

《禁书总目》......其书目约分四类：首曰四库馆奏准......盖通行案；次钱谦益等著作，即专案查办各书，并山西等省查出石刻诗文，盖节次奉准案；而以浙江省奏缴之目终焉。^[73]

禁毁进一步升级，禁书与黜名并置，钱谦益列名“贰臣”。

命国史馆编列明季《贰臣传》。......及降附后，潜肆诋毁之钱谦益辈，尤反侧佥邪，更不足比于人类矣。......朕思此等大节有亏之人......自应于国史内另立《贰臣传》一门。^[74]

命国史馆以明季《贰臣传》分甲乙二编。......至如钱谦益行素不端，及明祚既移，率先归命，乃敢于诗文阴行诋毁，是为进退无据，非复人类。......若与洪承畴等同列《贰臣传》，不示等差，又何以昭彰瘅？著交国史馆总裁，于应入《贰臣传》诸人详加考核，分为甲乙二编。^[75](www.daowen.com)

据雷梦辰《清代各省禁书汇考》统计，钱谦益被禁毁的著作有22种：

《钱注杜诗》，陕甘总督毕沅奏缴，乾隆四十一年六月二十五日奏准销毁；

《列朝诗集》、《列朝诗集小传》、《牧斋性理钞珍》、《牧斋诗钞》、《牧斋杂文》，浙江巡抚三宝奏缴，乾隆四十二年十一月初二日奏准禁毁；

《初学集》、《有学集》，湖北总督三宝奏缴，乾隆四十三年二月初三日奏准禁毁；

《初学诗注集》，湖北总督三宝奏缴，乾隆四十三年四月初十日奏准禁毁；

《钱谦益诗序》、《钱谦益史序》，闽浙总督三宝奏缴，乾隆四十四年九月初六日奏准禁毁；

《明太祖实录辩证》，安徽巡抚闵鄂元奏缴，乾隆四十四年十一月十八日奏准禁毁；

《大方语范》，两江总督萨载奏缴，乾隆四十六年二月初八日奏准禁毁；

《钱谦益时文》、《钱谦益序文》，陕甘总督李侍尧奏缴，乾隆四十六年六月十六日奏准禁毁；

《明初开国群雄事略》、《金刚经蒙钞》、《楞严经蒙钞》、《心经蒙钞》、《内藏文典》，安徽巡抚闵鄂元奏缴，禁毁时间不详；

《牧斋尺牍》、《钱谦益序札》，江西巡抚郝硕奏缴，禁毁时间不详。^[76]

据庄吉发《清高宗禁毁钱谦益著述考》^[77]一文统计，“历次呈缴成部禁书多达四千余部”；柳作梅《清代之禁书与钱牧斋著作》考证：“钱谦益著作四十三种，散见于禁书总目，因钱谦益牵连遭禁书籍，共计七十二种。”^[78]

乾隆禁毁出于政治需要，旨在彻底清除如钱谦益等遗民降臣，作故国之思、忠贞之态的诗文在清代士林中的影响。钱谦益“操海内文章之柄四十余年”，对明末清初思想文化影响至广且深。钱氏《初学集》、《有学集》，几于家置一编。

乾隆帝最明白钱谦益心迹与影响，天风海雨般地禁毁钱氏著作、钦定为“贰臣”、“不齿于人类”，但一再申明“钱谦益业已身死骨朽，姑免追究”，与沈德潜“削官夺谥”、“推倒墓碑”性质完全不同，其中更深层原因耐人寻味。清光绪年间，蒋凤藻致书叶昌炽云：“盖天禄琳琅所刻宋刊《陶渊明集》，牧斋绘像自题在前，乾隆入贡未抽，又蒙高宗纯皇帝，亦附一圣容，加以御题在后，此昭昭在人耳目，可证可据者也。”^[79]

乾隆禁毁并未阻断钱谦益著作暗中流布，除《大方语范》、《牧斋性理钞珍》、《王叔问诗钞》三书至今未见外，其他著作俱在，亦不幸中万幸矣！