本案被告人朱某某至庭审阶段始终拒不认罪，辩称：其一，涉案股票账户系其父亲实际控制买卖，其炒股理念与其父相似，共同生活时也经常交流研究，其并未建议及参与其父相关涉案股票的买卖；其二，涉案账户资金出入系其家庭共同财产，其个人并未从中受益。其父在本案中有串供嫌疑，相关证言与被告人辩解高度一致。本案涉案账户实际控制人的认定是本罪定罪关键，也是证据薄弱点。检察机关强化本案证据审查，侧重客观证据的收集和运用，引导公安机关补充侦查，从IP和MAC地址重合度与连贯性、身份关系和资金关系的紧密度、涉案股票买卖与公开荐股在时间及资金比例上的高度关联性、相关证人证言在细节上的诸多矛盾等入手，补强全案证据锁链、构造严密证据体系，确定被告人朱某某与涉案账户组的实控关系。

鉴于朱某某作为证券经纪人有长期投资经验，在“谈股论金”电视节目中频繁担任嘉宾，具有极强的表现能力及反侦查意识，其在本案中用于买卖股票的账户均为父母、祖母等共同生活居住的直系亲属所有，仅凭账户下单的MAC地址难以与其亲属的投资股票行为完全区分，且案发前其已与家属串供，到案后又拒不承认自己与涉案股票交易的关系，综合来看本案具有行为违法周期长、手段隐蔽、事实认定难等特点。对此，检察机关对本案的认定更加侧重于引导公安机关加强对客观证据的收集、审查和运用，通过抽丝剥茧、精密梳理，形成证据锁链，逐个击破被告人的虚假辩解，攻破其侥幸的心理防线。

（1）将涉案账户登录、证券交易的IP、MAC地址与朱某某的个人互联网轨迹进行对比，查明时间上的重合性和连贯性，重点补充其个人的淘宝、网银等账户登录的IP、MAC地址，确保认定的涉案账户控制人具有排他性。经查，其有多次涉案股票交易与其淘宝网购的时间连贯，一次交易的MAC地址位于重庆市，与其当时出差的地点吻合，足以认定其本人与涉案的他人股票账户内交易行为具有时间和空间上的联系。

（2）将涉案账户资金出入情况与朱本人资金情况进行对比，建立密切相关性，揭露其供述及亲属说法在细节上的矛盾。例如，查明涉案股票账户出入金时间、金额与其本人及妻子银行账户大致相同，证明实施涉案股票交易的资金来源于其本人。(www.daowen.com)

（3）将涉案账户股票交易与其担任嘉宾的“谈股论金”节目内容进行对比，发现高度关联性。经查，其对涉案15只股票在荐股前几乎全仓买入、荐股后随即卖出等交易异常性，其对这一“巧合”缺乏合理解释。

通过上述工作，检察机关引导侦查机关补强了全案证据体系，有力驳斥了朱某某所谓涉案账户并非其本人实控、相关股票并非其本人交易的虚假辩解。