首先，从总体上把握我国刑事案件无罪判决概况。统计数据显示，我国刑法规定的十大类犯罪中，军人违反职责罪刑事判决书没有；危害国家安全罪和危害国防利益罪刑事判决书相对较少，分别为9件和592件，三类犯罪均未见无罪判决。无罪判决位列前三名的分别是侵犯公民人身权利、民主权利罪1 028件，侵犯财产罪423件和破坏社会主义市场经济秩序罪251件，约占全部无罪判决的3/4强，达77.93%。破坏社会主义市场经济秩序罪以251件无罪判决位居第三，远高于判决书总量位居第二的危害公共安全罪的73件。渎职罪无罪判决偏少，大抵与其判决书总量较少有关，而贪污贿赂罪以136件无罪判决保持了相对较高的无罪率，仅次于渎职罪的8.646‰，位居第二（见表1）。

表1　刑事案件无罪判决比例抽样分析

其次，把握经济犯罪中8种具体犯罪的无罪判决情况。从表2可知，扰乱市场秩序罪无罪判决119件，为经济犯罪无罪判决之最多，但因其判决书数量最多，其无罪判决率仅约为2.758‰。相比而言，危害税收征管罪和走私罪的无罪判决是较少的，分别为3件和5件，相应的无罪判决率亦较低，分别约为0.718‰和1.786‰。另外，除破坏金融管理秩序罪无罪判决为37件较高外，其余犯罪类型的无罪判决数量大致持平。例如，妨害对公司、企业的管理秩序罪17件，生产、销售伪劣商品罪19件，金融诈骗罪26件，侵犯知识产权罪25件。上述四类犯罪尽管无罪判决数量接近，但无罪判决比例却高低悬殊。生产、销售伪劣商品罪和金融诈骗罪分别为0.592‰和0.690‰，远低于经济犯罪总体无罪判决率；而侵犯知识产权罪的无罪判决率相对较高，约为1.954‰；妨害对公司、企业的管理秩序罪则以较低的判决书基数创无罪判决率最高，约达5.027‰，接近经济犯罪总体无罪判决率的3.1倍。

表2　经济犯罪无罪判决比例抽样分析

图1　具体犯罪在经济犯罪无罪判决中的占比分析

注：（左）图中灰色大部分系扰乱市场秩序罪、破坏金融管理秩序罪、侵犯知识产权罪总和，具体比例见（右）图。(www.daowen.com)

再次，8种具体经济犯罪在经济犯罪无罪判决中的占比分析。表2着眼于揭示各具体经济犯罪自身的无罪判决数量和无罪判决率，图1则旨在揭示各具体经济犯罪在经济犯罪无罪判决中的所占比例。从图1可知，扰乱市场秩序罪在经济犯罪无罪判决中的占比最高，约达47.41%，几乎占经济犯罪无罪判决“半壁江山”；若加上占比较高的破坏金融管理秩序罪（约14.741%）和金融诈骗罪（约10.359%），则三者在经济犯罪无罪判决中的占比已逾七成。侵犯知识产权罪在经济犯罪无罪判决中的占比约为9.96%，相对较高；生产、销售伪劣商品罪，占比约为7.57%，妨害对公司、企业的管理秩序罪则以占比约6.773%紧随其后；而走私罪与危害税收征管罪则分别以占比1.992%和0.072%，位列倒数第二和第一。

最后，经济犯罪中无罪判决8种具体犯罪罪名分布情况分析。各具体经济犯罪罪名分布总体情况如表3所示。从表3可知，在125种经济犯罪中，出现无罪判决的罪名仅为30种，不到经济犯罪全体罪名的1/4，约为24%。而无罪判决又高度集中于合同诈骗罪（67件），非法经营罪（39件），非法吸收公众存款罪（17件），信用卡诈骗罪（17件），骗取贷款、票据承兑、金融票证罪（13件），假冒注册商标罪（11件），生产、销售伪劣产品罪（10件）以及销售假冒注册商标的商品罪和非法转让（9件）、倒卖土地使用权罪（9件）9种具体犯罪。其余犯罪的无罪判决在1—5件，总体偏少。

表3　经济犯罪中无罪判决具体罪名分布

续　表

同时，合同诈骗罪、非法经营罪、非法吸收公众存款罪和信用卡诈骗罪四罪的无罪判决数量稳居前四，总数达140件，占经济犯罪无罪判决（245件）的过半。信用卡诈骗罪和非法吸收公众存款罪无罪判决并列第三，但因其判决书基数为经济犯罪各罪之首，其无罪判决率仅为约0.505‰，远远低于经济犯罪总体水平（1.731‰，比前述约1.623‰更为精确）。骗取贷款、票据承兑、金融票证罪无罪判决则紧随其后（为13件）。生产、销售伪劣产品罪和假冒注册商标罪无罪判决书数量接近，无罪判决率也表现不俗，销售假冒注册商标的商品罪和非法转让、倒卖土地使用权罪无罪判决书数量相同，但无罪判决率迥然有别。值得关注的是，生产、销售假药罪刑事判决书达12 255件，而无罪判决仅5件，其无罪判决比例因而相对较低（0.408‰）。此外，走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，为亲友非法牟利罪，伪造、变造国家有价证券罪，骗取出口退税罪，侵犯著作权罪，提供虚假证明文件罪的无罪判决均仅为1件，且多因判决书基数少而呈现出较高的无罪判决率，伪造、变造国家有价证券罪无罪判决率甚至高达166.667‰。而生产、销售有毒、有害食品罪则以0.216‰的无罪判决率，创下经济犯罪中各罪之最低。