网络信息生态链中包含多个节点，节点之间的合作将会创造一定的经济价值。节点之间要维持合作，就必须确定有效的经济价值分配方式。网络信息生态链经济价值可以根据不同的方法或不同的标准来进行分配。以下我们主要利用Shapley值法、基于资源与贡献率的一般分配方法以及基于风险分担的最优利益分配方法来进行网络信息生态链经济价值分配。

1.网络信息生态链经济价值分配的Shapley值法

Shapley L S在1953年提出了Shapley值法用于解决多人合作对策问题。假设有n个人共同参与某项经济活动，而且他们之间的活动是非对抗性的，参与人数的增加不会降低效益，他们可以通过不同的合作方式获得不同的效益。Shapley值法的主要作用就在于通过优化人们之间的合作方式来实现价值分配的最大效益。

（1）Shapley值法在网络信息生态链经济价值分配中的应用

①Shapley值法模型。

设有集合I=｛1，2，3，…，n｝，如果对于I的任一子集s（n人集合中的任一组合）都对应着一个实值函数v（s），而且满足以下条件：

称［I，v］为n人合作对策，v为对策的特征函数，其中v（s）是合作s的效益。用Xi表示I中的第i个成员可以从合作的最大效益v（I）中获得一定的利益。在合作I的基础下，合作对策的分配用x=（x1，x2，…，xn）表示。显然，该合作成功必须满足如下条件：

且

我们将Hi（v）记 为合作I下第i个成员获得的分配，在合作I下各个伙伴所能获得的利益分配的Shapley值为Φ（v）=（H1（v），H2（v），…，Hn（v）），

其中，si是集合I中包含成员i的所有子集，｜s｜是子集s中的元素个数，W（｜s｜）是加权因子。v（s）为子集s的效益，v（s＼i）是子集s中除去节点i后可取得的效益。

Shapley值可以认为是出自一种概率解释。假定局中人依随机次序形成联盟各种次序发生的概率相等，均为。局中人在与前面｜s｜-1人形成联盟s，局中人i对这个联盟的贡献为v（s）-v（s-i）。s-i与n-s的局中人相继排列的次序为（｜s｜-1）！（n-｜s｜）！种，因此，各种次序出现的概率为：根据这种解释，局中人i所作贡献的期望正好就是Shapley值。

②基于Shapley值法网络信息生态链经济价值分配实例。

网络信息生态链上各节点之间相互配合、相互协调，使网络信息生态链能够正常运转，创造出经济价值和非经济价值。网络信息生态链上的节点可以看作独立的经济实体，其自身独立运行也可以获得一定的经济价值。如果加入网络信息生态链后，节点所获得的经济价值增多，那么节点就会选择继续留在网络信息生态链中。网络信息生态链节点之间的经济价值分配可以用Shapley值法求解，将其看作多人合作对策的经济价值分配问题。将I看作一条含有n个节点的网络信息生态链，其中s是集合I中包括若干合作节点的子集，集合I中包含有节点i的所有子集记为si，子集s产生的效益可以记为v（s），子集s中去除节点i后所产生的效益可以记为v（s＼i）。

假设有一条网络信息生态链，包含甲、乙、丙三个节点，如果节点之间不存在合作，每个节点独立经营可以创造的经济价值量均为1；甲乙之间进行合作，可以创造的经济价值量为7，甲丙合作创造的经济价值量为5，乙丙合作创造的经济价值为4，三节点合作共同创造的经济价值量为10。假设节点所分配的经济价值量的总和即为网络信息生态链所创造的经济价值量总和，根据Shapley值法，甲节点的分配Hi（v）的计算如表5-1：

表5-1　甲节点分配Hi（v）的计算

将末行数据相加，得到甲节点应得经济价值量H1（v）=4，同理可以计算乙节点应得经济价值量H2（v）=3.5，丙节点应得经济价值量H3（v）=2.5。

在Shapley值法的分配方法中，v（s）为有i节点参加时网络信息生态链合作s的获利，v（s＼i）为无i节点参加时网络信息生态链合作s的获利，故v（s）-v（s＼i）为i节点对于网络信息生态链合作的贡献，Hi（v）为节点i对其所参加的所有网络信息生态链合作的贡献的加权平均值，加权因子W（｜s｜）取决于此网络信息生态链合作s的人数。

（2）Shapley值法在网络信息生态链经济价值分配应用中的不足(www.daowen.com)

我们必须肯定的是Shapley值法是网络信息生态链经济价值分配中一种较为合理的方法，这种方法考虑到了节点的合作能力、节点所提供资源的作用等因素，这些因素对网络信息生态链经济价值分配起着较为关键的作用。但是，Shapley值法在网络信息生态链经济价值分配应用中也存在以下不足：

①Shapley值法缺乏对节点进行创新的激励。Shapley值法在应用于网络信息生态链经济价值分配时，强调的是一种较为稳定的合作方式，但是没有突出创新在价值分配当中的作用。对于网络信息生态链而言，节点的创新是提高网络信息生态链整体竞争力的主要途径之一，而经济价值分配方法又会对节点的各项行为产生较大的影响，因此，Shapley值法需要在这一方面进行调整，激励节点进行创新。

②Shapley值法缺乏对节点所承担风险的考虑。网络信息生态链上的各个节点由于分工不同，所承担的风险也存在着一定差异。在经济价值分配的过程中应该适当向所承担风险较大的节点进行倾斜，增加其所获得经济价值的比重。而当前的Shapley值法缺乏对这一因素的考虑，可以在Shapley值中加入对风险因素影响的考虑，使这一分配方式更为科学合理。

2.基于节点作用的网络信息生态链经济价值分配方法

（1）以节点所提供资源的作用为依据进行分配

网络信息生态链中包括各种各样的资源，链上节点的资源的作用是确定网络信息生态链经济价值分配的一个重要因素，因为资源是网络信息生态链建立和运行的基础。

①网络信息生态链上节点所提供资源的类型。

在讨论基于资源的作用之前，首先要弄清网络信息生态链上所指资源的概念和类型。节点所提供资源的类型主要包括以下几类：

第一，基础性资源与创新性资源。网络信息生态链中所指资源的内涵十分丰富，外延也十分广泛。为了便于对网络信息生态链中的资源进行分析，我们将网络信息生态链中的资源分为两大类：第一类，网络信息生态链的基础性资源，主要是指软硬件设备以及资金等，如电脑、网络设备、其他专业设备以及相应的软件等。这类资源是维持网络信息生态链基本运行所必须的条件，但是在一般情况下，这些资源不具有独特性。其一般是有价值的、可交易的生产要素，并能够以不同的静止形态存在，它可以是有形的、无形的或依附于有形的实体以数据、规则等形式存在。第二类，网络信息生态链的创新性资源，主要是指专业知识与经验、决策能力以及经营管理能力等。这类资源具有较强的独特性，拥有这些资源的节点一般都能在竞争中取得较大优势。

第二，一般性资源与稀缺性资源。首先要说明的是，这里所指的一般性资源与稀缺性资源是相对于网络信息生态链而言的，而不是绝对意义上的。一般性资源是指对于网络信息生态链而言较为容易获取的资源，而稀缺性资源则是指网络信息生态链难以获取的资源。在网络信息生态链发展的不同阶段、不同条件下，一般性资源与稀缺性资源所指的资源具体类型是不同的。例如在网络信息生态链发展初期，可能对基础性资源的需求较大，此时基础性资源就可能成为网络信息生态链的稀缺性资源；在网络信息生态链逐步发展起来后，对创新性资源的需求越来越大，创新性资源就成为网络信息生态链的稀缺性资源。不过通常来说，创新性资源成为稀缺性资源的可能性较大，而一般性资源只在某些特定情况下才会成为稀缺性资源。

②以节点所提供资源的作用为依据进行分配的方法。

首先，应当重视创新性资源的作用。一般而言，创新性资源应当在经济价值分配中获得较大权重。因为创新性资源往往能带动基础性资源，使其发挥更大的作用，为网络信息生态链创造较大的价值。创新性资源的价格是无法估计的，难以用一般的经济成本来衡量，或者与基础性资源相比，其价格要低一些。因此，创新性资源有时会被忽视或者被认为“不值钱”。

其次，适当的考虑资源的稀缺性。对于某一具体的网络信息生态链，在特定情况下，创新性资源较为充分，是一般性资源，而基础性资源则较少，是稀缺性资源。例如，在网络信息生态链建成初期，拥有了较为先进的技术和人才，但是缺少设备和资金。这时，就必须考虑这些基础资源的稀缺性，在价值分配的过程中，向投入这些基础资源的节点倾斜，使它们能够获得较多的利润。

（2）以节点的功能为依据进行分配

网络信息生态链上的节点分为核心节点、主干节点和辅助节点等类型，不同类型的节点对于网络信息生态链具有不同的作用和功能。具体包括以下几个方面：

首先，核心节点一般应在经济价值分配的过程中获得较大权力。核心节点在网络信息生态链中具有关键的作用，核心节点的良好发展是网络信息生态链的运行基础。而核心节点的良好发展又需要一定的资源作为保障。因此，必须在经济价值分配的过程中向这些核心节点倾斜，使其能够充分地获取各类资源。

其次，要保证其他节点较高的积极性参与合作。在网络信息生态链的建立和运行过程中，都需要参与网络信息生态链的成员节点投入资源作为生产要素，包括各种财力与物力等。各成员节点建立、参与网络信息生态链的目的是在更大范围内实现节点资源的有效配置，使节点资源效益最大化，取得比节点独立运作时所获得的效益更大，达到1+1＞2的效果。因此，基于资源贡献度的网络信息生态链经济价值分配的最基本要求是节点所分配的经济价值要大于节点独立运行时资源所实现的经济价值。否则，节点建立和参与网络信息生态链就会失去意义，网络信息生态链也会因为节点缺乏积极性而难以持续运行下去。

3.基于节点所承担风险的网络信息生态链价值分配方法

不同的节点由于其作用和功能的不同会承受不同的风险，一般而言，承受风险大的节点应当获得较多的经济价值，这样才能保证节点能够有积极性参与风险较大的活动。

网络信息生态链中节点所承担的风险可以通过节点运行的成本结构来反映，包括节点成本的类型以及不同类型成本的大小两个方面。网络信息生态链中节点的成本类型可以分为生产性成本和创新性成本。生产性成本较为容易计算，投入数量固定，而且其回报也相对稳定，可以认为与节点的努力程度无关；创新性成本和生产性成本之间存在较大差距，其投入不是固定的，投入回报与节点的努力程度之间具有密切关系，节点越努力，回报率越高、回报速度也越快。

根据节点所承担风险进行价值分配的方法，首先应当确定节点中生产性成本和创新性成本的回报率，创新性成本一般具有较大的权重；然后计算出不同节点所投入生产性成本以及创新性成本的大小，在根据前面所确定回报率进行经济价值分配。

网络信息生态链经济价值的分配应当以Shapley值法为基础，综合考虑网络信息生态链上节点的作用以及节点所承担的风险，使经济价值分配更加科学合理。