在前面的内容中，我们对网络信息生态链价值评估指标体系进行了构建。但是这些指标体系是针对一般意义的网络信息生态链，在具体的评估过程中，需要根据网络信息生态链的类型、所处环境等情况，对上述指标体现进行筛选。

1.评估指标筛选的要求

筛选时，被选中的评估指标除了满足单个指标设计的基本要求和评估指标体系设计的基本要求外，还应做到以下几点：一是所选指标必须具有代表性，应在同类指标中选择代表性较强的指标；二是所选指标必须具有可行性，对于某些确有意义但目前难以获取有关数据的指标可以不入选，待条件成熟后再启用；三是所选指标必须与评估目标相一致，在不同的情况下，价值评估的目标是不同的，有时是用于对节点或整链的价值能力进行评估，有时是为了对节点或整链的价值量进行评估，还有可能是对节点或整链进行综合评估，不同的评价目标在建立评估模型时要选择相应的评价指标；四是所选指标必须与所采用的评价方法相协调，例如，在采用常规多指标综合评价法时，应尽量事先减少指标间的相互影响，选择指标时，就应剔除相互影响较大的多个指标中的某些指标；五是所选指标必须符合不同类型网络信息生态链对价值评估模型的要求。网络信息生态链的类型很多，按照其所提供的服务，可以分为电子商务信息生态链、电子政务信息生态链、网络出版信息生态链、网络教育信息生态链等。这些网络信息生态链在组成结构、运行目标、运作方式等方面都存在差异。在进行价值评估的时候，要根据不同类型网络信息生态链的特点对评估指标进行相应的调整。

2.评估指标筛选的方法

筛选评价指标的方法有定性法与定量法两种。

（1）定性筛选法

定性筛选法就是根据上述要求，由评估人员或有关专家采用逻辑分析方法进行筛选。常用的方法有：(www.daowen.com)

专家意见法。即由评估人员组织有关专家，通过专家对评估对象作进一步分析，凭专家的知识和经验来筛选评估指标。其具体做法可以先分别征求专家意见，然后加以综合，或组织专家进行讨论，或采用特尔菲法。

比较分析法。即由评估人员对作用相似的评估指标进行比较，详细分析每个指标在反映评估对象的准确性、数据的可获取性、计算的简易性等方面的优劣，再结合评估的任务、具体要求及现有的条件来决定取舍。

试评法。即通过试验、试评来鉴别、筛选评估指标。当有些指标难以从理论上分析其性能，也难以通过判断分析决定其取舍时，可先在小范围内收集数据，求其指标值，看是否可行，并分析其数值大小是否与实际情况相吻合，若能较为方便地获取有关数据，并且指标值与评估对象的实际情况吻合较好，则可选作正式评估指标。

（2）定量筛选法

定量筛选法就是选用某种数学方法，从指标间的关系或差异来选取的评估指标，常用的数学方法有条件广义方差极小法、相关树法、选择典型指标的方法等。

在筛选社会科学评估的文献计量指标时，最好将定性法与定量法结合起来使用，但由于定量筛选法的计算较繁琐，通常以定性筛选法为主，必要时，辅以定量筛选法。