结合上述对价值的分析以及网络信息生态链自身的特点，我们认为，网络信息生态链的价值指网络信息生态链通过满足社会经济、政治、文化等方面活动的需要而为自身所带来的经济、文化、素质、形象等多方面的影响。网络信息生态链的价值具有多种分类标准，以下主要从价值表现形式、价值范围、价值形成方式以及价值共享程度方面进行划分。

1.按价值表现形式分

根据价值表现形式的不同，可以将网络信息生态链的价值分为经济价值、文化价值、素质价值和形象价值。

（1）经济价值

网络信息生态链的经济价值指能用经济指标进行衡量的价值，包括网络信息生态链经济收入的提高和活动成本的降低两个方面。

网络信息生态链经济收入的提高。从事生产经营活动的网络信息生态链可通过其产品和服务的销售获得经济价值，这就是网络信息生态链的经济价值。网络信息生态链经济价值的高低取决于其产品和服务的销量，而产品和服务的销量又取决于产品的性能和服务的质量等。从根本上讲，产品的性能、质量和销量与信息资源的获取、开发、利用和传播密切相关。因此，具有共生关系的信息人可通过信息资源共享、分工协作、抱团结盟等方式实现优势互补，使从事生产经营活动的信息人的产品性能改善、产品和服务质量提高、市场规模扩大，从而直接增加经济收入。

网络信息生态链活动成本的降低。随着互联网的发展，信息爆炸、信息过载、信息污染等现象使得人们获取所需的信息成为一个难题，信息获取费用高。如果个体能够通过共生行为组建信息人共生体，那么这个难题就会得到解决，通过信息人之间的信息资源共享或信息人合作收集信息，可以降低信息获取费用。信息人共生体的存在可使其内部各个体运作过程一体化，彼此之间的物质交易和信息交流完全内部化或半内部化，既减少了交流成本，又缩短了资源在各个体的停留、转换时间，如通过信息基础设施的共建共享节省信息人单独建设和维护信息基础设施的费用。

（2）文化价值

网络信息生态链的文化价值指对社会文化需要的满足，为社会环境所带来的积极影响。网络信息生态链的文化价值要注意三个方面：第一，网络信息生态链的文化价值必须与社会大众的文化需求相适应。网络信息生态链在运行的过程中，会生产出一些新的文化信息，这些文化信息满足了社会大众的文化需求，就具有文化价值；如果社会大众不需要这些信息，那么这些文化信息就没有文化价值。第二，网络信息生态链的文化价值是可以通过引导来实现的。在有些情况下，社会大众可能对自身的文化需求并不清楚，需要进行一定的宣传和引导。当社会大众清楚意识到自身的文化需求并向网络信息生态链积极寻求所需的文化信息时，就能实现其文化价值。第三，对于不同的用户，网络信息生态链的文化价值也不同。因为网络信息生态链是否具有文化价值以及文化价值的大小如何，与用户自身的因素相关，如用户的工作性质、教育水平、文化素养、个人兴趣爱好等。同样的文化信息，对有的人而言没有任何文化价值，而对有的人而言却具有极大的文化价值。

（3）素质价值

网络信息生态链的素质价值指链上节点以及整个链素质的提高，主要表现为网络信息生态链的观念更新、能力提升、结构优化等方面。

网络信息生态链的观念更新。在网络信息生态链中，为了维持链的正常有效运转，往往需要制定资源分配、分工协作等方面的规章制度，倡导互动互助精神和互利互惠文化，网络信息生态链上的各个节点通过制度约束、文化熏陶或共生互利效益的诱导及自我感悟，可能树立资源共享观念、团结协作观念、互利互惠观念。

网络信息生态链的能力提升。网络信息生态链以及链上的各个节点通过互相学习，可提高自身学习能力；通过信息和知识共享，可将其他链和节点的知识以及信息转化为自己的知识，从而扩大知识面，提高知识水平；通过资源共享、业务外包、联合公关等，可提高网络信息生态链的管理能力、生产能力、经营能力、服务能力，从而提高网络信息生态链的竞争力。

网络信息生态链的结构优化。对于网络信息生态链来说，结构优化也是其素质效益的主要方面。在信息人共生体中，团体信息人必须在内部机构设置、业务流程、管理体制等方面相互适应。通过共生过程中的协调互动，可实现团体信息人内部组织机构的调整、业务流程重组和管理体制改革，从而优化团体信息人的结构。

（4）形象价值

网络信息生态链的形象价值指网络信息生态链及其节点在社会公众心目中形成的总体形象的提升。包括网络信息生态链的产品、服务、技术等所构成的有形形象所产生的价值，链上的节点及其信息人的道德行为、经营行为、服务态度、作风等行为形象所产生的价值，以及网络信息生态链的价值观念、管理哲学等理念形象所产生的价值等。形象价值是网络信息生态链宝贵的无形资产，良好的形象会对网络信息生态链产生巨大的积极作用。例如会赋予产品较高的价值，带给用户精神上和心理上的满足感、信任感，使用户的需要获得更高层次和更大限度的满足，从而增加网络信息生态链的经济价值。因此，网络信息生态链应重视自身形象塑造，为自身以及用户带来更大的价值。

2.按价值范围分

根据获取的价值范围，可以分为节点价值、整链价值以及社会价值三种类型。

（1）节点价值(www.daowen.com)

节点价值指网络信息生态链上的节点所获得的价值。网络信息生态链是由多个节点组成的，节点在运行的过程中会获得不同的价值。有些价值只能由节点获得而不能在其他范围获得。例如节点素质的提升，能够更加快速和高质量地处理各种事务；节点在同行业中树立了较好的形象；节点通过提供产品和服务获得一定的经济收益等。

（2）整链价值

整链价值指网络信息生态链整个链所获得的价值。网络信息生态链的整链价值可以分为两类：第一类是可以再分配或能够在链上的单个节点上体现的价值。例如网络信息生态链所获得的经济价值可以分配给链上的节点；网络信息生态链的运作提高了链上各个节点的专业水平等。第二类是不可分而且也不能从单个节点上体现的价值。例如整个网络信息生态链所获得的信誉度、知名度等形象价值，只有针对整个链而言才有意义。

（3）社会价值

社会价值指网络信息生态链的运行给整个社会所带来的价值。网络信息生态链的社会价值具有以下特点：第一，社会价值的分布仍与网络信息生态链具有直接的关系。从地域范围来看，网络信息生态链所在地区或者与其有直接联系的地区所获得的社会价值较为明显。例如，以淘宝网为核心节点所形成的网络信息生态链，为全国的经济发展都带来了巨大的推动作用，但是其影响最大的地区仍是淘宝网公司所在的杭州以及周边地区。从行业范围来看，网络信息生态链所在行业及相关行业所受影响最大。例如电子政务信息生态链的发展会对政府的工作和服务方式产生巨大影响。第二，社会价值可以通过转移和渗透使价值的形式和作用范围发生改变。例如，网络教育信息生态链的发展，不仅能使传统的教育方式发生极大的改变，同时还可以通过网络付费课程等技术手段带来经济价值的增加，并且网络教育信息生态链可以扩大受教育人群的范围，提高全民的文化素质等。

3.按价值形成方式分

按照网络信息生态链价值形成的方式，可以分为转移价值和新增价值两种类型。

（1）转移价值

网络信息生态链以及链上的节点在运行的过程中，可以通过市场或行政等手段获取其他网络信息生态链和节点的价值。这部分价值具有流动性，可以从一条网络信息生态链或节点转移到另一条网络信息生态链或节点。转移价值的形式可以是经济价值、文化价值，也可以是素质价值或形象价值。例如，上下游节点之间可以通过谈判和竞争等方式争夺对方的经济价值，这部分经济价值是固定的，不会增加。竞争能力强的节点就能获得这部分价值，而竞争能力弱的节点则无法获取。

（2）新增价值

网络信息生态链的新增价值指链上的节点独自或者共同开展活动而创造出的新的价值。这类价值是网络信息生态链原来所不具有的、全新的价值。能否获得新增价值或者提升新增价值的大小与以下几个方面有十分密切的联系：第一，网络信息生态链信息资源以及服务等的开发能力，开发能力强才有机会获取新增价值；第二，网络信息生态链所开发的信息资源以及服务与社会需求之间的协调程度，社会不需要的信息资源或服务将无法实现其价值；第三，网络信息生态链的服务水平以及管理协作水平。这一要素对新增价值的大小具有十分重要的影响，服务水平高能够提升用户的满意度，从而提高新增价值的大小。

4.按价值共享程度分

按照网络信息生态链价值的共享程度，可以分为独占价值和共享价值两种类型。

（1）独占价值

网络信息生态链的独占价值只能由某个节点获取，而无法共享或者转移。这类价值的独占性特别高，以素质价值为例，某个节点在网络信息生态链运行的过程中提升了自身的素质水平，如外语水平、写作水平等，其他节点无法通过竞争或其他手段来获取或转移这些素质价值。当然，节点可以通过其他方法间接扩大独占价值的效果，如提高知识共享水平和程度，使其他节点也能够有机会获得知识和信息，提高自身的能力。但是这种提高方法是间接的，节点要获取这些价值还必须付出一定的努力，而无法直接获取其他节点的独占价值。

（2）共享价值

网络信息生态链的共享价值指由于可共享程度高，链上的节点都可以获得的价值。例如网络信息生态链的经济价值可以通过内部调节和分配进行共享，使链上的各个节点都获得网络信息生态链的形象价值。对于共享价值，网络信息生态链要特别注意其共享或分配方式：一方面，优化网络信息生态链价值的共享手段和技术可以提高共享的效果。例如，可以通过网络信息共享，提升网络信息生态链上各个节点的素质。另一方面，价值的分配方法要科学合理，特别是在可共享的经济价值分配方面，既要注重效率，还要注重公平，促使各个节点能够积极主动地开展各项工作。