1.立法上缺少一部完整化、系统化的法律

我们讨论安乐死，首先要弄明白安乐死立法与其他法律之间到底具有一个怎么样的关系。不得不承认，一千个人对于安乐死有一千种看法。《民法通则》中的生命健康权到底包不包括“生命利益支配权”依然存在争议；实施安乐死从本质上讲并不同于故意杀人行为，但在客体上的确侵犯了人们的生命权并最终出现了死亡的结果，但因为安乐死不具有社会危害性，我们又如何在刑法上理解安乐死成为一个令人深思的问题。假设安乐死合法化，则相关卫生行政部门应当负有监管职责，如果监管不力，相关卫生行政部门又如何承担法律责任[7]。当然，如果我们不能弄明白安乐死立法与其他法律之间到底具有一个怎么样的关系，则结果将会是立法工作无法顺利展开。

2.程序上缺少一套完善的安乐死实施程序(www.daowen.com)

一方面，改革开放四十余载，我国经济如雄鹰般翱翔腾飞，经济发展水平不断提高。但是因为我国人口众多，平均到每一个人身上的国民生产总值仍然较低。现实生活中，有的人在得知自己患了重病之后根本不愿意上医院接受医生的治疗，他们不是怕痛而是没钱。因此，如果在此种情况下对安乐死实施立法，则会导致更多的病人为了省钱而放弃治疗，直接请求安乐死，从而凸显了医疗卫生事业上的不公平对待，扰乱了社会秩序，破坏了社会稳定。另一方面，我国目前的医疗技术并不成熟，容易对患者的症状造成误诊，这与安乐死实施的要求具有很大差距。同时，由于医疗体制存在弊端，一些医生职业道德严重缺失，这也不能不让人们对安乐死病例的诊断心存疑虑[8]。所以从各个角度来讲，无论是医疗技术还是医生的职业素质，实施安乐死在我国尚不具备条件。