1.犯罪客体

集资诈骗罪侵犯的是双重客体，一方面侵犯的是国家的金融管理秩序，另一方面侵犯的是公私财产所有权。在理论界，关于两种客体的主次之分，成了讨论的热点。不过在我国，集资诈骗罪被归类于破坏社会主义市场经济秩序罪中的金融诈骗罪，立法者的本意是首先打击危害社会经济秩序的犯罪，然后是保护公私财产所有权。

2.犯罪客观方面

在集资诈骗罪中，诈骗方法、非法集资、数额较大是集资诈骗罪的三个重要客观要素。

在“诈骗方法”的认定上，行为人采用的是虚构事实、隐瞒真相的方法，而且在集资诈骗罪中，“诈骗”是要贯穿犯罪的整个过程，没有“诈骗”，集资诈骗罪就不能成立。比如，某企业以虚构投资项目，假造证明文件，然后用高于银行利率几倍回报作为诱饵，吸收公众投资，欺骗投资者。

其次在“非法性”的认定上，这里的非法性是指，行为人未经批准或经批准但已撤销，违反法律、法规，采用欺骗方法向社会公众或企业、事业等单位募集资金。但是在我国，国家很少批准个人和企业向社会融资、集资，正常的融资活动应是向银行等金融机构申请，所以在集资诈骗罪中非法性的认定上，主要看的是集资对象，即社会公众。这一要件通常会成为区分集资诈骗罪与普通诈骗罪的界限。(www.daowen.com)

最后是在数额较大的认定上，在集资诈骗罪中，关于数额较大，个人和单位各有不同的认定标准。法律规定，行为人为实施集资诈骗活动而支付的利息，除本金未归还，还可予折抵本金外，其余应当计入诈骗数额。也就是说，被集资人的实际损失，不包括未得到的预期利息收益。

3.犯罪主体

集资诈骗罪的主体既可以是单位也可以是个人。对个人而言，只要是年满16周岁且具有刑事责任能力的自然人均可构成本罪。对单位而言，无特殊要求。从当前司法实践看，在集资诈骗罪中，多是以单位作为犯罪主体实施非法集资活动，因为对于公众来说，单位企业具有极强的信服力。特别是若以国有公司或其他集体单位名义实施社会活动，由于企业本身具有的亲和力，使得集资活动更容易使公众信服。

4.犯罪主观方面

集资诈骗罪的主观方面是以非法占有为目的，所以主观方面存在犯罪故意，而且只能是直接故意。所谓故意，是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或放任这种结果的发生。在集资诈骗罪中，很多学者认为只承认“直接故意”定罪有弊端，会出现刑法打击面过大的现象。但是，由于集资诈骗罪的非法占有目的，行为人不可能是由于主观上的疏忽大意或是过于自信导致犯本罪，所以本罪中的主观方面只能是直接故意。