在现代国际社会，许多国家已经逐渐废除了死刑制度，就算没有彻底废除的，也大都在减少死刑的执行和死刑的罪名。顺应这一时代潮流，我国也以刑法修正案的方式，取缔了部分死刑罪名，但现存的死刑罪名仍然很多。这成为我国在引渡实践中面临失败的主要原因，所以，我国应该在此基础上，进一步推行减少死刑罪名的政策。在这些罪名中，我们可以从经济类非暴力犯罪入手，考察我国犯罪分子外逃的案件，具备外逃条件的犯罪分子通常集中在数额巨大的非暴力类经济犯罪。对这些罪名取消适用死刑，相对来说国内舆论压力会更小，而且其他国家在取消死刑罪名的时候，经济类犯罪也会是首选。所以，我国也应该在充分考虑国情的基础上，以经济类犯罪为入口，进一步减少死刑罪名，这样的话，改革的阻力会更小，同时对我国引渡实践又会有更实际的价值。

死刑不引渡原则在国际社会中越来越受重视，原因在于其对各国打击犯罪、保护人权、维护国家主权和利益、稳定国际关系等有着不可小觑的作用。这一重要的引渡原则越来越具有普适性，不仅在死刑废止了的国家得到广泛承认和推崇，在死刑保留国也愈加得到重视。从实践中我们也已经证明，接受死刑不引渡原则与保有死刑制度并不一定处于对立面，两者可以并肩而行。虽然我国目前仍然保留死刑制度，但这是我国立法机关在充分考虑各种因素之后做出的合理选择，这也属于我国内政的范畴，任何国家也无权干预，更不能以此为由，拒绝与我国进行引渡合作。所以，对于死刑不引渡原则，我们应该改变以往避之不谈的态度，以更加开放、包容的心态接受它。面对这一原则在我国适用中遇到的困难，我们也应该采取更加积极的措施来应对和解决。而要打破死刑不引渡原则在我国适用的种种桎梏，我们还要在充分认识我国现实状况的基础上，合理借鉴他国先进经验，在立法和实践中不断探索，找出问题，对症下药。总之，面对死刑不引渡原则，我国应该更加灵活，懂得变通，从而更好地适用这一重要原则，为我国的引渡工作提供帮助。(www.daowen.com)