与死刑不引渡原则相关联的理论有两个，一个是人权，另一个是主权。就死刑不引渡原则与人权的关系来看，人权是死刑不引渡原则产生的基本依据。人权观念由来已久，在很早的时候，各国便宣扬保护人权。其中生命权更是作为一个人所具有的最基本的权利受到极大关注，人们认为生命权是一个人享有其他权利的基础。而死刑的存在，是对罪犯生命权的威胁，即使是罪犯，也有生命权，同样应受保护。所以，在这种背景下，死刑的存在越来越受到人们质疑。1989年，联合国号召要采取一切措施，废除死刑。2007年，联合国又呼吁保留死刑的国家，要限制死刑的适用，并逐渐减少死刑罪名，最终实现逐步废除死刑。受此号召，多个国家宣布废除或不再执行死刑。而死刑不引渡原则的出现，正是对引渡对象的生命权的维护，它与废除死刑有着共同的目标。所以说，人权理论是死刑不引渡原则的一个理论依据。

就死刑不引渡原则与主权的关系来看，在更大的程度上，死刑不引渡原则有利于一国维护其主权。当然，我们需要承认，死刑不引渡原则对一国的主权有一定的负面影响。这主要体现在：首先，两个国家在进行引渡合作的时候，涉及对引渡对象的管辖权的问题，这属于一国的主权。其次，若一国是保留死刑的，在引渡实践中往往需要做出保证，表示不判处死刑，或者不执行死刑，这当然涉及一国国内立法权的问题，这又属于一国的司法主权范畴。以我国为例，当我国是请求国，被请求国以死刑不引渡提出量刑要求，我国如果接受，则可以将罪犯引渡回国接受法律制裁；反之，罪犯则很可能逍遥法外。从这种意义上讲，接受死刑不引渡原则才可能更好地打击犯罪，维护法律权威，维护一国的国家主权和形象。总之，死刑不引渡原则会使相关国家做出一种智慧的妥协，而这种妥协，从更深远的意义上看，是为了更好地维护其主权和形象。(www.daowen.com)