那些老套的爱情故事，往往有着同样的模式。一场有感觉的婚外情，就像是玩要或探索世界，真正驱动它的，也许就是好奇。

◎安全感的意义

“我有一个配偶，我对他/她很不满，他/她太一般了，而我还有一个情人，他/她真的很出色，我们很相爱，我很想和配偶离婚，和情人过美满幸福的生活，但是，因为种种原因，我没有选择离婚。”

类似的故事，我们经常会听到。最初的时候，很多人可能会有些纳闷，“是啊，看起来他们的配偶真的很一般，而情人很出色，但怎么不能离婚去过幸福美好的生活呢？难道真的就是因为他们所说的那些原因吗，道德、父母、孩子、不想伤害配偶或其他稀奇古怪的理由？”

这里有另一个故事，看起来似乎不相干，但却可以对这一现象有更深一步的理解。大学毕业后，他一直做一个工作，而他从一开始就有兼职，并且兼职工作五花八门，但都比他的本职工作多姿多彩，而且挣的钱也都比本职工作多，但他就是从没动过辞去本职工作的念头。

为什么会这样呢？对他而言，本职工作有着非凡的意义。他说：“这么多年来，我不管兼职多出色，但一直将本职工作当作第一位，好像本职工作是我的支柱似的。”可以说，本职工作对他的意义就是安全感。

在他小的时候，多次和父母分离，为此他要经常去亲戚家住，亲戚以及其他亲人对他都不错，但这种经历让他总是担心会被父母抛弃，也让他心中一直有一个黑洞，严重缺乏安全感。

他的本职工作虽说收入不高，但很稳定。这种稳定是他小时候所缺乏的，也是他从小就渴望的。至于兼职工作，他虽然干得很起劲，每次都令同事和领导赞不绝口，但他对兼职工作从来都缺乏忠诚，并常常会因为一些很小的理由就辞去本来已做得极好的工作，无论多好的条件挽留都不能改变他的态度。

他分析说，兼职工作令他的生命多了很多激情，而本职工作令他有了安全感。那么，激情重要还是安全感重要呢？至少一直到现在，他明白了，安全感在他心中一直是排第一位的。

他的故事会让我们想起每个人都曾经历的一个阶段：当我们还是蹒跚学步的婴儿时，不管多么投入地探索世界，身边必须有一个大人，而且最好是妈妈。这样当我们偶尔回过头来看妈妈一眼时，只要妈妈在那儿，我们就会继续投入地去玩耍。(www.daowen.com)

如果旁观者只看表面，可能会觉得这个妈妈对孩子并不重要，甚至孩子自己也可能会这样想。但是，如果孩子一回头，发现妈妈不在身边，他很容易就会嚎啕大哭，嚷嚷“妈妈”。对于这个兼职的人而言，精彩的兼职工作就像玩耍，就像探索世界，而本职工作就像是妈妈。

◎一场有感觉的婚外情，也许就是好奇

前面提到的那个老套的爱情故事，也有同样的模式。那个乏味的配偶就像是妈妈，一场有感觉的婚外情就像是玩耍或探索世界，然而，真正驱动它的也许就是好奇。尽管可以爱得死去活来，但本质或许只是一场游戏。

有趣的是，如果你有机会接触那个“乏味的配偶”，很可能会发现，对方其实并不乏味，甚至在你看来有趣极了，可是在当事人眼里，配偶却是那样的乏善可陈。

这里的问题也许是当事人创造了一个事实一将本来精彩绝伦的配偶变成了一个婚姻中乏味的人，甚至很可能只是当事人在想象中创造的一个事实：其配偶仍然是精彩绝伦，但当事人却对那些事实视而不见，只能看到乏味的配偶。

之所以出现这种局面，一个重要原因是：我们无数人极其缺乏安全感，为了拥有“至少有一个人绝不会离我而去”的安全感，我们甘愿将那个最重要的人一配偶，变成一个乏味的人，那就意味着对方没有别人要了。或者至少我们可以将其视为一个乏味的人，那样我们就会觉得，这个没有人要的无聊冢伙，怎么可能会离我而去呢？

现实生活中，这两种情形都很常见：丈夫或妻子将他们的配偶努力变成一个乏味、没有人际交往的人。比如，男人可能会鼓励妻子，吃胖点，“胖胖的样子真好看”，而妻子本来已经够胖了。背后隐藏的含义却是，“妻子难看一点，离性感远一点，别的男人对她的兴趣越少，我就越安全。”妻子也可能在收到丈夫的这种信号后，自动朝这个方向转变。为的就是不给她们的丈夫制造压力，或是减少他们的不安。

美国人本主义心理学家马斯洛说，当人的生理需要和安全需要得到满足之后，归属需要、自尊需要和自我实现的需要才能充分展现。以上这些故事，无不符合马斯洛的这个道理。只是，与生理需要不同的是，安全需要常常只是一个幻觉。

至于“乏味的配偶”，我们有理由深信，只要两个人用心相处，慢慢地就会明白，没有哪个人生来就是乏味的，其实每个人都很精彩。