在前一篇“美国篇之十字路”里，笔者谈到了20世纪30年代大萧条的时候，美国总统罗斯福签署了“缴金令”，宣布民间拥有黄金为非法。在把所有的黄金收归国有之后，他就一下把美元相对于黄金贬值了41%。

而对美国这一次的危机的出路，笔者也简要归结到三条道路，就是战争抢外国人，革命抢富人，通胀抢中产和穷人。从美国在海外用兵的情况，伊拉克和阿富汗两个地盘都成为烂尾楼，所以第一条道路效果不大。抢富人，靠均贫富口号上台的奥巴马当然想要做，这也是现在华尔街大骂奥巴马的原因。在实际生产规模没有多大变化的情况下，直接创造货币来支持政府财政等支出，其实就是第三条。对于老百姓来说就会有事实上的通胀，这个因为不要国会讨论，似乎比较容易实行。当然，这一方法的结局如何，是否行得通，要看被抢的人们的反应。

通胀了，原来国家签下的欠条自然价值就打了折扣。美国欠的外债大概是3万亿美金左右，中国人在这次抢劫中，理论上手中的财富会不见多少呢？以2008年11月的数字为例，中国是第一大债主，占外国人持有美国国债的22.10%，即6819亿;中国香港是第九大债主，占2.14%，660亿。中国台湾是第十二大债主，占1.4%，433亿。

总数是7912亿美元，咱们假设最后打个对折，就是3956亿，其中中国大陆3409亿，“还好”，“也就是一年到二年的贸易顺差”。

美国的外债名单前15名，有一个国家笔者是没有找到的，那就是法国。想到前几十年，法国老是看着美国人不顺眼，戴高乐将军要把美元都换成黄金提走，所以今天这个行为也很合理。但除了中国外，还有俄罗斯这样的关系并不是很好的国家，也是美国第七大债主——它的石油平准基金和央行花了781亿石油美元来买美国债券。结果呢？人家就正好拿其中一部分的钱去恶心你，在你国内资助反对党街头闹事，在你的高加索后院搞颜色革命，还在你的东欧门口装反导弹系统，这些经费都是你自己出的钱，傻了吧。

再来看一看美国的好哥们，那鸽子笼里住的长工日本，排名第二，拿5771亿美元来“交租”，占了18.7%。后厢房住的小表弟英国，排名第三，占了11.67%(因为是按照注册国别统计，所以英国持有的美国国债并非都是英格兰银行持有，而是注册在伦敦金融城的世界各地的金融机构为主)。找了半天才找到经济大国德国，不起眼地躲在台湾和新加坡中间，排了个第十三，433亿，谁敢说德国人没脑袋？连“全宇宙”的著名经济大国，大韩民国，也是刚刚排在十九位，286亿。我们美国的最亲密的伙伴，西方八大工业国之一的加拿大，在美国国债外国持有量排行榜排第二十名，交了172亿。

当然有人就会说，我们中国的顺差那叫一个大啊，是那两个出口大国——产品出口大国德国和资源出口大国加拿大可以相比的吗？说得好，笔者就来算笔账，以德国和加拿大的标准看看中国持有美国国债的合理金额。因为2008年是危机年，情况变化太突兀，咱们就用2007年的数据来看一看。

德国在2007年对美国顺差是445亿美元，加拿大是682亿美元，咱们中国是2562亿美元，大概是德国的6倍多，加拿大的4倍多。那么让咱们厚道一点，在向美国“交税”时(为什么说是交税？你以为美国国债你能连本带息拿走而不是新债滚旧债永远停留在账上？) ，以德国的7倍，加拿大的5倍，来算一个相对“比较合适”的数字。

以德国的7倍，那就是3115亿，以加拿大的5倍，就是3410亿。按照这个标准计算出来的中国持有美国国债的合理水平，大概就是今天英国国内各个机构总和的水准，即大约是美国欠的国债中外债部分的一成。

而中国现在的情况是比这个推算出来的合理份额多出了一倍(6800亿v s3000多亿)。而且你不光没法减持，还得继续加码。不过咱美国人也不是坏人，看你中国央行买了那么多，让大家都觉得不好意思，还有我家里的闲杂议员老拿我国国家安全来说事。不如咱美国替你中国分忧，消解这些议员的噪音，用货币贬值的方法帮你一把，去掉你手中的一半债权价值如何？

要干一件事，总是要做些舆论准备的。当咱们的一些所谓主流经济学家们还在唯美联储马首是瞻，鹦鹉学舌说中国人的过度储蓄是世界经济问题的罪魁祸首时，美联储这几天推出来的新理论，就要更令人目瞪口呆了。《华尔街日报》以爆炸性的题目:“货币崩盘对经济有好处(Cur-rency Crashes Can Have Good Effects)”来为这个新理论保驾护航。

华尔街的官方大嘴巴《华尔街日报》是这样评论的:“根据美联储的这篇论文，历史证据说明，大家通常所以为的那种‘货币崩盘会对大型经济体有巨大损害’的这个观点是不对的。其实，如果这个货币崩盘不是因为通货膨胀引发的话，只会对经济有正面影响，包括GDP增长更快，债券收益率更低，以及资产价格更高。”

按照这套研究结果，美元如果现在“崩盘”，就能加快咱们美国的GDP增长，继续保持世界第一(笔者看来是GDP掺水第一) ，而外国的傻子们会愿意用更低的收益率来买咱们美国新发的国债，咱们的房子啊、地啊、股票啊又可以狂升了!

这篇所谓美联储论文，其实指的是美联储货币事务部门的客座副主任嘎农(Joseph Gagnon)在2009年2月份炮制出来的研究报告，全名叫做《工业国家的货币崩盘——无事生非》(Currency Crashes in Industri-al Countries:Much A do About Nothing) ，这老兄命名还玩花样，用人家莎士比亚老哥的戏剧名字来命名。

笔者一直对美联储的专家们——比如说美联储主席伯南克之流写的“经济理论小说”有兴趣，现在居然这些“砖家”们开始进化到写神话故事的地步了，那还不赶紧把这本56页的“新山海经”好好学习一遍!

看完了，真的眼睛有点花，不是迎风流泪，而是感动。原来美联储的老爷们都是菩萨心肠，就像一个称职的飞行员，在飞机坠毁之前告诉咱们，坠机这事儿会对未来缓解飞机拥挤有好处，对增加飞机制造有好处，对未来的乘客安全有好处。舍生取义，实在是让人感动得泪涕直流。

嘎农告诉咱们一国货币的汇兑价值飞速下跌——也就是货币崩盘，是因为通胀政策引起的，那么就会带来不利的影响。而且，这位老兄还把“通胀”和“货币崩盘”分开，说坏结果都是因为通胀政策带来的，而不是货币崩盘带来的。笔者捉摸着这肯定是嘎农在耍弄他的统计学回归折腾出来的。那么，如果你的货币崩盘是因为失业率上升，或者外债太多，那这个崩盘对经济可是再好不过了。

这位老兄研究了1970年以后19个发达工业国家(澳大利亚、比利时、加拿大、丹麦、芬兰、法国、德国、希腊、爱尔兰、意大利、日本、荷兰、新西兰、挪威、葡萄牙、西班牙、瑞典、英国和美国)的19次货币崩盘。为什么不研究1970年之前的呢？人家说了，1970年以前任何一次货币崩盘结果都是悲惨世界，导致了GDP增长缓慢，房市股市大跌，债券收益升高。虽然咱们没有研究这些情况，不过可以断定它们都是因为政府的“通货膨胀政策”造成的。所以，咱嘎农还是应该花时间研究和咱事先预计的结果比较一致的案例好了。

研究的案例，就是意大利(1973、1976、1993)的货币崩盘，还有新西兰(1975、1984)、英国(1976)、葡萄牙(1977、1982)、西班牙(1977、1983、1993)、希腊(1980、1983、1985)、瑞典(1983、1993)、澳大利亚(1985)和芬兰(1992)的例子。这里面大部分都是小国，比如南欧本来就不发达的意大利、西班牙、葡萄牙、希腊，还有不时犯困的农牧业国家新西兰，就算是英国和澳大利亚，本国货币也算不上世界货币，基本没有任何的可比性。当然美国有个1986年的“货币崩盘”。可是咱翻遍美国史似乎1986年美国货币直觉上没有过什么天崩地裂啊，仔细看完才明白了，是广场协定让咱美元相对于日元、马克的大贬值，就是我“崩”，你不崩，然后你替我买单。嘎农还附加了一条，在货币崩盘后，“如果伴随着宽松货币政策”(不知道为啥1997年的时候不给东南亚小虎们推荐) ，效果更佳。

嘎农教授的货币崩盘，定义是该国货币在四个季度里，相对于其他主要货币跌了15%或者以上。行，既然嘎农教授是要拿这个规律来验证实例，咱们就举几个最近的例子，符合的例子可是一抓一大把。

美国的好学生韩国就要举手发言了，咱们的韩元在过去一年已经跌了37%，算是“货币崩盘”了吧，而且咱们也不是因为通胀政策导致的啊，确实是外债太重，失业率也上升到了很高的水平，绝对符合嘎教授的标准，现在采取的也是货币宽松和财政扩张政策，那么是不是我们马上就会发财？就要超过东亚的日本和中国，就要成为宇宙第一强盛大国？

可是，好学生挠了挠脑袋，为啥我们现在看到的是负数的“747”呢？

好了，咱们用嘎农的方法来看一下英国:英镑对美元，现在(2009年3月)是1英镑兑1.38美元。我们知道最高点2007年11月到过2.11，2008年6月也还是1.8。所以不用再算，怎么都是“货币崩盘”了。通货膨胀造成的？都还在通货紧缩，所以不是。英格兰银行利率是0.5%，大概是英格兰银行创立以来，或者自英国国家诞生以来所有放贷利率里最低的吧，所以算是货币宽松政策。英国的财政刺激计划是多少？刚刚在2009年1月宣布了1780亿英镑的刺激计划。好，也是扩张的财政政策。所以英国的GDP要增长得快过货币没崩盘的时候吧？英国房市和股市要高涨了吧？

其实看一看以前的多次小国家的所谓“货币崩盘”，要理解为什么小国家能够复苏，就想想中国人玩的资金互助游戏——标会。大家把钱摆在一起，压阵作为信心，你有难，你拿去用，度过难关后还回来，下次我出问题，我就来拿，度过难关后再还回来。因此当只有一个不大的国家的货币崩盘了，大家就帮他买一下单，让他的货币以合理的幅度贬值(放到嘎农那里就说成了“货币崩盘”) ，促进出口，然后靠外需缓过来。

可是，如果是大家一起出了问题，比如说你英镑降了一半，我们没有降的美国，自己日子也不好过，不可能从你便宜的出口那里去多买。再要么大家一起降，比谁更“烂”，贬值幅度更大，崩得天翻地覆，看你一群人如何过关!

不过，如果大家的货币都崩盘，那相互的汇率不会变，所以这个崩盘，是对黄金、白银、有色金属、农产品、能源等等的崩盘。这个结果是什么？就是物价在后面加一个零。钱没了，可是大家的银行账户里是没有多长一个零出来的，因此我们美国政府，就会成功打劫大家。

反过来，看中国押在美国身上的钱好了，就算是被打劫了一半，笔者也劝大家不要为之惊讶、惊恐。为什么呢？你如果不用你的钱去买美国国债，而是去买石油，当初(2008年7月笔者写《大国游戏》第一卷的那阵)的140美元一桶，跌到现在50—60美元，不是一样劫了你!或者你现在赶紧惊慌失措地去买1000块钱一盎司的黄金，到时候跌下来，不是一样被人劫!当初买了美国国债也没错，现在趁着油价低，出去扫货更是正确，把家里的油储得满满的，等物价飞涨的时候，咱们既可以手中有粮，甚至还可在又到140美元一桶的时候，好好卖一把。

中国政府要是既想把美元绿票换成实在的东西，又担心自己手下那帮人水平不够，到外面做冤大头，倒是可以先把外资公司在中国的优良资产给买回来。但是最好的办法，还是以建设中国中西部的蓝图为依据，把该要储存的原材料和矿产抓到手里。

如果我是美联储，想让美元腰斩，那么就要找好冤大头，让中国、日本和欧盟各自分担一些压力，以3年期为目标，一年降15%—20%，就像当初的广场协定一样，从1985—1988年，美元对日元跌了51%。其实从这个角度来讲，每年的跌幅也不是不可接受。只不过中国就必须保证做到在这个阶段，成功地实现经济模式转型，并深化结构改革，不再过分依赖出口带动经济发展。同时树立人民币在东亚地区的结算货币地位，在帮助美国货币贬值的过程中，真正地开出一些好的条件，让美国为这次贬值实实在在地付账，至少是付一些账。美国的高科技储藏室里，还是有些东西值得交换的。

笔者上次谈到了奥巴马和华尔街开战，其实奥巴马也就是想把当年布什时代制定的将要到期的“富人减税法案”不再延续而已，这居然马上就遭到了有钱人的猛力攻击。CNBC的主持人库得罗(Larry Kudlow)破口大骂，说奥巴马在“向投资人、企业家、小公司、大集团、私人基金和风险基金宣战”。

奥巴马是真的和华尔街有仇吗？

这两天在美国炒得翻了天的东西，就是AIG的老板们从大伙儿援助过来的救市钱中间，拿了1亿6500万美元出来，给金融高管们发奖金。

美国国会议员们自然要摆出一副义愤填膺的样子，就在国会听证会里演了一出捉放曹的大戏。最后的决议是，对这些高管的奖金要征90%的“特别税”。其实笔者的提议是征150%，让敢发奖金的高管除了吐出来，还要自己垫上点。

当然，美国的小老百姓们就用了另一种方式来表达愤怒，那就是向这帮大蛀虫们发出死亡恐吓信。当国会议员要求把拿钱的七十多人的名单公之于众的时候，AIG老总立马掏出一封收到的“死亡威胁信”，说是信里扬言要把这次AIG拿奖金的人以及他们的家人用钢丝勒死。所以，他要求国会为这些人的资料保密。

CNBC主持库德罗，曾在美国里根政府内任职，和右翼经济学家来往甚密，竭力攻击奥巴马

笔者倒是觉得，用不了几天，这些人的资料就会被所谓的黑客(或者是拿着死工资义愤填膺的政府人员)给泄露出来。放上照片、名字、地址、电话、配偶工作地点、子女上学地点。反正美国自从金融危机发生后，枪杀惨案甚至灭门的事情已经有十几起了，不在乎多几个AIG高管家族。

然后，当有人被谋杀之后，就在网站上的照片上打一个黑叉叉，像是政府张贴的完事公告。这一招，前几年美国保守教派的反堕胎组织，就曾经用来对付搞堕胎的医生。看来不得不再强调一下，美国民间可是有2亿5000多万支枪啊!

不过另一个故事的发展，就比较有意思了。当初通过的救市法案里，有接受救援的企业不许发奖金一说的。后来民主党的国会参议员，主管金融小组(参议院金融委员会)的多德(Chris Dodd)偷偷加了一条进去，使得AIG有权发奖金。而多德在大家的一片叫骂声中，供出是奥巴马的财政部长——小愤青盖特纳让他干的，当然小愤青财长要赖账了。

多得(左)和盖特纳(右) ，谁是黑手？

不过奥巴马的竞选经费，人家AIG也是出了钱的。根据ABC的报道，以下为AIG在2008年封出红包的政客前十名名单:第一名:参议员多得，民主党，103100美元(看来财政部指责多德是罪魁祸首还是有些依据的) ;第二名:参议员奥巴马，民主党，101332美元，现任总统;第三名:参议员麦凯恩，共和党，59499美元，上面那位的总统竞争对手;第四名:参议员希拉里·克林顿，民主党，35965美元，现任国务卿;第五名:参议员鲍库斯，民主党，24750美元;第六名:前州长罗姆尼，共和党，20850美元，共和党总统初选候选人;第七名:参议员拜登，民主党，19975美元，现任副总统;第八名:众议员拉松，民主党，19750美元;第九名:参议员苏奴奴，共和党，18500美元;第十名:前纽约市长朱尼安尼，共和党，13200美元，共和党总统初选候选人;还有第十一名，国会议员坎焦斯基，民主党，12000美元。

咦，不是说只声讨前十名的吗？干嘛把十一名摆出来了？不是其他意思，这几天国会组织的AIG“反革命公审大会”的主持人，就是这位老哥。

于是有美国人说，我们不如把AIG总部包围起来，把所有窗户玻璃砸烂，然后把所有AIG员工拖出来，在街上乱棍打死。后面有人建议说，我们不如把国会山包围起来，把所有窗户玻璃砸烂，然后把所有的参议员和众议员拖出来，在街上乱棍打死。

不过，笔者最近听到的关于雷曼兄弟倒闭的一个黑幕，其中互相倾轧的情节，还真是让人不寒而栗。

美国人民当前的心态

话说根据彭博社2009年3月19日的一篇报道，在“史上最大的投行倒闭案”雷曼兄弟破产一事上，其股票遭遇非法的裸空操作，是导致倒闭的一个主要原因。

对股票有点知识的人，都知道卖空一个股票有两个步骤:第一步，你必须借到一定数目的股票，然后以市场价卖出去。第二步，你必须在3日之内把你借来的股票，送交给按现价买了你股票的人。

当然，不管是股价有没有按照你预计的方向走，你到一定情况下，都要在市场上或者按低价或者按高价将同等数量的股票买回来，还给你的上家，要么是你赚钱，要么是你损失。假设在第二步上，你不能把卖出去的股票送到买你股票的人的手上，就叫做“交割失败”(fail to deliver) ，那么这个卖空实际上是没有借到股票的(失败)裸空(Naked Short)。裸空(原指没有借到股票就先下卖单，然后再去凑股票交割)在美国通常是非法的(但执行抓裸空不太容易抓)。通常这种做法是为了打垮一家公司，故意那么做。

据美国证监会SEC的报告，在9月11号，雷曼兄弟股票被人裸空了3280万股。比雷曼兄弟股票交割失败的历史最高点——2007年7月30日(当时裸空中被发现违约的有56万7000股) ，多了57倍。用前证监会主席皮特(Harvey Pitt)的说法是，“简直就是欺诈”。

笔者在投资界的朋友们想起了那时候发生的一件怪事:就是高盛的操盘手那天一个一个地给各大对冲基金打电话，建议大家卖空雷曼兄弟。笔者的朋友们也接到这样的电话，大家互相在圈子里找自己的关系验证，结果得出的结论是三位人士在推动卖空雷曼。

一位是美国大对冲基金Pershing Square Capital的老板艾克曼(Bill Ackman) ，在市场上卖空最有力。另一位是迪蒙(James Dimon) ，现任JP摩根大通总裁和美联储纽约分行董事。事实证明摩根大通在雷曼兄弟倒闭案上斩获最大。这两位都是犹太帮大佬。第三位，就是咱们大家都知道的大名鼎鼎的前财长保尔森先生，也是高盛的前总裁，同时是当时决定到底救不救雷曼兄弟的“三人组”的领头大哥(另外两人是美联储主席伯南克，现任财政部长、时任美联储的纽约联储主席盖特纳)。这三位都算是哈佛一系的校友，平时走得比较近。

结果就是雷曼兄弟倒了，掀起了去年底的金融风暴，也迫使美国政府出钱救银行。当时雷曼兄弟总裁富尔德(Richard Fuld)到处打电话怒骂高盛，喊打喊杀。后来在国会听证会上，富老哥也一副冤枉的样子，责备政府不施援手。

当然对于富老哥，大家当时可是群情激奋，觉得你把一个156年的老字号搞垮了，还有脸怪政府不施援手，简直就是无耻。老富辩白抗议的意思，则是咱们只不过是些匪兵甲和匪兵乙，被你推出来当祭品斩了。可是那匪团长和匪团副，却是人模狗样，逍遥自在，在那里扮演大好人“救市”呢。窃钩者贼，窃国者侯，就是这个意思吧。

因为有这个疑问，所以笔者的朋友们就想找个机会来验证一下。2008年的12月中旬，当时奥巴马还没有上任，但是盖特纳已经内定为财政部长。此时奥巴马团队考虑的银行救市方案，叫做TALF(Term Asset-backed Securities Loan Facility) ，不是通过向金融机构注资，而是通过购买金融机构的坏账，或以这些坏账作为抵押品提供贷款，来帮助恢复金融系统的借贷行为。

于是盖特纳的助手——博伊斯基女士(Hayley Boesky)来各大金融机构推广这个方案。因为这位女士参与了大部分政府救市计划的制定，自然是个信息匣子，所以笔者的朋友们和投资界的各位人物，都老老实实地参加了与该女士的座谈。

博伊斯基也是高盛出身，干过保尔森的助手。于是会上有人问，雷曼兄弟为啥会破产，是不是保尔森的意见。博伊斯基“微微”点了点头(将来应该可以公开否认) ，说了一句，只有一个人坚持不救雷曼兄弟。

为了避免被人说闲话，笔者还是把她的原话放在这里:“There is only one person getting in the way who persisted not to save Lehman.”

可是我们不禁要问，到底雷曼兄弟倒闭，对高盛和摩根大通有什么好处？当然，我们不知道在这些金融机构之间，在信用对掉合同上到底是什么样的对家关系，所以难以判断。也有可能就是一群狼知道前路艰难，食物有限，大家又个个饥肠辘辘。这时候有一只狼伤势严重，与其让它消耗宝贵而有限的食物，不如大伙儿冲上去，把它给撕了，为大家加点营养，准备过冬。

把这个问题想通了之后，那么对AIG闹出来的这个奖金丑闻，笔者又多了一点深入的思考，看到了里面的水真的是很深。为什么说在AIG分奖金的那73个拿了一百万美元以上的家伙其实只是小毛贼？因为他们瓜分的奖金，总数不过1亿6000万美金，或者说其实是2亿8000万美金，和AIG从美国政府手上拿过去的总数1700亿的钱，那可以算是沧海一粟，微不足道。

这些小盗贼，只不过是瓦岗寨上出来打家劫舍的小喽罗而已。笔者看到AIG发出的通告，要求员工们不要戴公司证件，或者使用任何有公司标志的衣服、提包等等，以免在街上惹眼，被愤怒的民众暴打。又看到AIG管理人员的房子被抗议人士们包围，看来美国人民的怒气是被吸引到这些无足轻重的人身上了。笔者不由得一声叹息，AIG的水哪是这么浅，这潭子可是又黑又深啊!

现在AIG真的变成了千夫所指的过街老鼠了。看来下一个火热的行业，就是以AIG为代表的各大金融机构，将会花大钱请保安，来保证金融界从业人员的生命安全。美国一些民间团体，开始“开发”以AIG在康涅狄格州的总部和主要高管的豪华庄园住宅为目的地的短途“旅游”，其目的是让那些不断失业、房屋被清盘而要搬到街上住的美国普通民众，看一看政府几千亿救助维持的人的生活是多么的奢侈豪华。蜂拥而至的电子邮件里，死亡恐吓信估计不少。美国共和党资深参议员格莱斯里(Chuck Grassley)建议AIG高层效仿日本人，先在电视上向全美国人民谢罪，然后切腹自杀。

美国的“电视搞笑中心”(Comedy Central)的科伯特报告(The Col-bert Report)里，主持人号召美国人民，由于这个政府没个鬼用，大家应该拿起火把和铁叉起来暴动。虽然这个节目是玩笑，但民间的情绪却是真的。据最新出炉的美国民意调查，有41%的美国人赞成让这些该死的银行机构关门大吉!

要了解AIG这个救助行为的真正目的，就要看和AIG在CDS信用掉期合同里打对家的到底是什么人。如果AIG倒掉了，对这些对家有什么影响，如果没有倒掉，又是什么影响。

这里简单地把信用掉期合同说一下，就是这些AIG的对家，在AIG这里买了保险，或者是下了个赌注:我赌美国房市从A点跌到B点。跌到了，你赔我钱，跌不到，我交的钱你就笑纳了。

好了，现在出现的情况是，如果房市不跌到B点，AIG不需要赔。或者说房市跌到了B点，但是AIG破产了，也不需要赔。所以说，这些对家要能够拿到赔偿金，在于两点:一是政府要救助AIG，才可以有钱拿，另一点就是政府不能救房市，或者不能太快地救房市，才可以让房市跌到B点。

所以保尔森说，我们要救AIG，因为“如果不救，整个美国的金融体系就会‘垮了’”。于是政府注资1700亿美元进去了。那么这个赌博，其实就是这些AIG的对家们和美国政府(所谓纳税人的钱)开打了。而如果房市跌得不够，没有跌到合同规定的B点，那么政府还是不用赔钱。也许从这个角度理解，就能够明白为什么联邦存款保险公司(FDIC)主席贝尔(Sheila Bair)老早就嚷嚷说，应该拿钱去救房市来稳定房价，会被保尔森和伯南克不屑一顾了。

这里是从《经济学人》最近列出来的AIG在2008年12月赔对家的钱，换句话说，也就是从美国政府移花接木过去给各个对家银行的钱(2008年12月前政府就启动了对AIG的救援)。

所以，去年底，以AIG的名义从美国政府输送过去的钱，大概是495亿美金。而排名第一位拿了130亿美金赔款的是高盛!不过后面的排名让人倒吸一口冷气，估计会变成一个热点。法国兴业银行拿了120亿美元，德意志银行120亿美元，英国巴克莱银行拿了80多亿美元，瑞银拿到了50亿美元，法国巴黎银行拿了50亿。

通过AIG的名义，从政府扒拉到各大银行的钱

当然和高盛一样，美林拿了差不多70亿美元，美国银行拿了50亿美元，可是好歹这些都是美国人“自己的”银行吧，为啥美国人民要出钱给那帮欧洲鬼子？总共是420亿美金啊!用一句中国人比较容易理解的话，就是保尔森、伯南克和盖特纳这帮人不光是家贼，从国库里偷钱肥私，而且还是卖国贼、大美奸，把国家财富送给了外国鬼子!

所以，美式民主制度真是好啊，这样的制度性腐败，用奥巴马的话说，就是完全“没法”违反法律。难怪中国的一些贪官们看得心里痒痒，羡慕得要死了。普世派和接轨派们大力鼓吹的就是如何像人家美国一样，可以让有钱人这样发财。

不过这次这么一闹，金融家们的身家性命也许要多多防备一点。不知道国会的下一个救市计划会不会方便地通过，或者即使通过但要对银行高管们征收90%的花红特别税，银行肯不肯和政府合作？

而在这些银行的信用掉期合同的钱赚到手里之前，是不指望政府会拯救房屋市场了。看起来美国人民是要为这些强盗付账了。不过，人家伯南克在后面轻轻地嘀咕了一句，犯得着这么大火气吗？——所谓美国政府救市的钱，也不是你们纳税人的钱哪。我们从小布什以来，这么多年来是加税多，还是退税多？当然是退税多。这些救市钱不是加税加出来的，是卖政府债券卖出来的。而且这些卖出的政府债券将来是不用还的。就算是外国人不买我们的债券了，没有问题，我们联储局自己印钞票买。

你中国人的2万亿美元，不是要靠几年工夫辛辛苦苦地赚来吗？不要紧，咱们一个决定就印钞1.2万亿。

伯南克的招数，我们刚刚见识，盖特纳就又出招了。

他的招数就是用政府，即纳税人的钱来买金融机构的有毒资产，就是笔者说的美国金融三鹿奶粉。要想明白这个方案，就要先了解保尔森当初(2008年10月)的那个方案。保尔森当初的想法很简单，就是政府给金融机构钱，人家就把有毒资产卖给你。(www.daowen.com)

其中一个令人头疼的问题是如何定价。有两个价格，一个是账面价格，即原价。另一个是市面价格，即市场价。原价买的话，金融机构当然脸上笑开花了，可是纳税人就亏大了。要是按照市场价买，金融机构就不高兴了，因为你多出来的那点钱，并没有消除他多少坏账。还不如现在少借钱出去，挺过去，将来说不定价格会回升一点。

对于这个定价问题，一个解决方法就是从低价开始往上叫，比如说现在是1块钱美金的票面价值，市价只值20分，那我就出25分，看有没有银行愿意卖，没有？30分？这样一路下去，就把毒账清完了。这个解决方法的问题是比较费时间，等你花个几年功夫(当年日本折腾了7年) ，黄花菜都凉了，经济该坏早坏了，人民该反早反了。

那么对美国财政部这帮华尔街的代言人而言，如何想个办法，可以让政府出高价来买这些三鹿毒债，也就是说如何把纳税人的钱扒拉进金融机构的口袋里，是需要水平很高的魔术戏法的。尤其在出了AIG这个花红丑闻之后(人家摩根大通就比较聪明，拿了政府250亿美金那么多钱，不明着发奖金，而是偷偷用了1.38亿美元买了两架豪华小飞机，让公司的大佬们可以好好爽一把) ，如何可以施个妙手空空的障眼法，可以把大家的2万亿美元装进大亨们的口袋里。

摩根大通用纳税人的钱添加的“湾流”豪华飞机

这个就是盖特纳的“公私合营投资计划”(P-PIP，Public-Private Investment Program)。这个计划方案如果你去看原文，估计会是越看越糊涂。说是私人基金投资一部分，然后财政部投资同等金额，然后FDIC担保贷款，搞得大家完全是云里雾里。难怪那天CNN的一个评论说，如果咱们美国的企业，根据大家的愚蠢程度来决定解雇员工，那么咱们美国的失业率一定是90%。

经过各位大佬的分析，包括经济学“炸药奖”得主克鲁格曼和斯蒂格利茨的文章，大概可以概括为私人出3%的资金，政府出97%的资金，然后以最高价得的拍卖方法，把这些“三鹿债券”买下来。如果将来赚钱了，私人分20%，政府分80%。如果赔掉了，私人赔3%，政府赔97%。

难怪华尔街笑容满面，三大股市暴涨7%左右，道琼斯一下就冲了500多点。想想看，如果咱这个金融机构里的烂账现在市价是25分，可是我想卖85分，就可以通过自己投资的基金，给自己提供给政府来拍卖的坏账，投一个85分再除以97%的价格，我就是稳赚了(即从政府稳拿了85分) ，真是爽啊。

什么？自己的基金不能投自己的有毒债券？那好，咱们美国银行(BoA)的基金去买高盛的，高盛的基金去买摩根大通的，摩根大通的基金去买花旗银行的，花旗银行的基金去买摩根斯坦利的，摩根斯坦利的去买美国银行的。然后大家再互相交叉一下，抬抬轿子，反正是价高者得，不怕炒不上去。

这个计划，其实就是在布什救市方案上，盖了个奥巴马的戳。因为怕大家搞清楚了不高兴，所以就绕这么个圈子，变着法子向金融机构送钱。不过这个倒不是最大的问题，最大的问题，就是我在《梦幻泡影》第一篇里说的，是美国政府债台高垒之后发现这个救市计划失败。那时候奥巴马的民众支持率差不多就用完了，而美国面临的就是制度崩溃的困局了。

美国当前的经济危机，本来就是因为过度的信用债务搞出来的大泡沫，是不可能靠另一个更大的债务泡沫来解决的。你就算是把银行系统的所有坏账全部清理掉(这个本来就是一个疑问，我的预计是5万亿美元房屋相关坏账) ，也不意味着银行就可以恢复正常的借贷水准。因为美国的消费者的债务负担并没有减轻，实体经济仍然萧条，失业率继续高企，银行为求自保，贷款水平自然会下降。

在这种情况下，实际生活中的美国人面临的萧条困局并没有实质变化，而大部分政府的钱却跑到了金融界大佬的口袋里。而美国政府财政赤字的高涨和美联储大举印钞票(差不多是4.5万亿美元) ，带来的通胀预期，会使未来几年老百姓的日子非常之难过。

盖特纳这次是赌命了。本来因为逃税事件和AIG的分红丑闻，盖特纳下台的呼声四起，害得奥巴马出来都要为他护航。其实，了解一下盖特纳和奥巴马之间的关系，大概可以对美国民主制度的运作看得更明白些。盖特纳的爷爷是从德国来的移民。他的父亲叫做彼得·盖特纳，后来做了福特基金会的亚洲主管。在彼得的任内有一个福特基金的项目，是在印度尼西亚搞的农村小金额贷款，由一位叫做安·顿寒的女士负责。而这位顿寒女士，虽然远亲可以攀上美国前总统杜鲁门和前副总统钱尼，但她现在真正出名的原因，是因为她的大儿子，就是奥巴马。

而据传盖特纳大学毕业后去做义工，就是在印度尼西亚的奥巴马的生母手下做事。盖特纳后来在IMF和美国财政部工作过，曾参与制定了对印度尼西亚在亚洲金融海啸时的救助计划，其结果，唉!惨不忍睹，不提也罢。这里笔者从来没有怀疑盖特纳年少有才，又是太子哥儿，只不过在他当美联储纽约分行主席和美联储公开市场委员会副主席的时候，他也是亲自参与格林斯潘的吹大泡沫游戏的，他应该是和华尔街坐一条板凳的。

前面在评论盖特纳的公私合营买金融机构坏账的时候，笔者提到金融机构之间肯定会互相抬轿子，把债券价格炒上去，看来又被笔者言中了。

据英国《金融时报》4月3日的报道，接受政府援助的花旗银行、高盛、摩根斯坦利和摩根大通，正考虑购买同行根据美国财政部振兴金融体系计划而出售的有毒资产。其实大家只要明白，这个有毒资产说是银行之间互相买，事实上都是政府，即纳税人的钱在买。可气的是，所谓私人出资的那一小部分，都是上次我们美国人民注资进去的。用美国人的俗话说，简直就是高速公路抢劫(high way robbery)。

无论如何，美国的股市是呼哧呼哧地向上冲了。经济数据不好？我们涨300点。房屋市场跌幅创历史记录？我们涨400点。历史上最高新增失业人数？我们涨500点。就是“天塌下来，咱们都要涨”。一直要涨到环境火热至有毒债券价格到一个可以被金融机构接受的水平，涨到让政府的钱落到银行家的钱包里。

和投资界的朋友交谈，没有人对美国经济的基本面看好。其实，如果美国经济没有问题了，还需要你伯南克在那里上窜下跳吗？可是因为金融机构要显示performance record，大家不得不跳下场，去抢现在这个20%的上涨率。有朋友认为，美国政府希望靠稀释美元价值来推动资本市场价格升高(把资金从国债市场赶进股市) ，为政府多赢得几个月的时间。

可是笔者认为这个操作应该是更多地考虑到华尔街的利益，和美国政府(如果你把盖特纳和伯南克的真实身份搞清楚的话)的政策选择关系不太大。因为对政府而言，现在的失业率已经达到8.5%，尤其男性失业到了8.8%。如果美国失业率继续上涨到10%，那就是进入大萧条时代的双位数失业率时代了。对任何政府而言，管你是不是自己标榜的最美好的民主制度，只要失业问题解决不了，其后果都是很严重的。

大家略微留意即可注意到，自2008年年底以来，美国的枪杀案越来越多，笔者刚打开CNN，马上就看到三桩枪杀案。一桩是纽约一个小镇，一个刚失业的越南裔美国人枪杀了13人;一桩是在匹茨堡，一个刚失业的人士，枪杀3个警察，击伤2个;一桩是在华盛顿州，5个孩子被刚失业的老爸枪杀。

上次笔者提到在自家附近的奥克兰市的警察在地铁站枪杀黑人事件，后来在一位朋友家做客，发现原来朋友的太太和那位受害者是同事，在一家超市工作。她说这个黑人平时做事比较认真，不太喜欢讲话，就这样莫名其妙地送了命。结果两个星期前，奥克兰的警察和黑人们又结下了梁子。这次白人警察吃的亏可大了。

这次是一个黑人被两位白人交通警察拦下了，不知发生了什么样的争执，结果这哥们拔出枪来，向警察开枪，结果是一死一伤(后来伤者死在医院)。然后杀人犯步行逃进了住宅区，在匿名人士的电话报告下，奥克兰警察局派出了特警队去包抄，结果在围剿过程中，又有两位白人特警被打死，直到最后大伙儿乱枪扫射，才把悍匪给干掉了。

奥克兰市为死去的四位警察举行了盛大的公共葬礼。而同时，当地的黑人社区则有不少人走上街头，举起警察杀手的遗像，纪念这位他们心目中的英雄。他们称他为真正的战士，为被压迫的黑人社区而战。他们甚至举起标语，指责奥克兰警察局历年来对黑人社区的“种族灭绝”政策，认为这次是黑人们的反戈一击。

奥克兰的黑人社区和警察局之间的仇恨，可是很有历史的。怎么说呢，大概有这个城市那一天，警察和社区就开始有冲突了。

1966年，为了应付美国社会对黑人社区的残酷暴力，黑人们在奥克兰组建了著名的黑人自卫组织——黑豹党(Black Panther Party)来保护自己的人民。后来，虽然自从马丁·路德·金的民权运动获得美国白人的支持之后，黑人的社会待遇有较大提高，但在奥克兰黑人社区，各种引发社会冲突的因素仍然存在。

黑人社区悼念他们心目中反抗警察压迫的英雄

支持警察的民众来悼念他们心目中的英雄

比如说，四位死亡的白人警察没有一位是奥克兰市的居民。他们的收入最低的都是7万美金以上，属于加州警察中比较高薪的。而他们所巡逻的城市却是一个有20%的人的收入低于美国联邦贫困线，饱受贫穷打击的城市。因此对很多居民来讲，他们的社区是在被一些与他们生活毫不相干，和他们生活在不同世界的外人所统治。

从2004年到2008年，这个社区一共发生了45桩警察向民众开枪事件，其中有44件是向黑人，或者是和黑人群体混居，差不多一样穷的拉丁裔开枪。这里面有三件事让这些居民不爽。首先，黑人和拉丁裔人口在整个城市只占56%，可是大部分警察开枪是冲着他们去的。其次，是不是我们这两个族裔特别“麻烦”呢？在这些枪击事件中，只有60%最后发现嫌疑人身上带枪，显然警察有过度使用暴力的倾向。再次，所有开枪的警察，不论是如何误伤居民的，没有一位受到处罚。

另一件事，就是从2003年开始，警察开始积极地拦截汽车，开驾驶告票。其目的就是想利用非常轻微的驾驶错误，比如说在停车标志前停车时间不够等等，趁机把你拦下来，希望可以在你车上查出枪械或者毒品。这个方法令当地居民很恼火，大家觉得这简直就是骚扰和恐吓，而确实有好几百人，稀里糊涂地什么错都没犯，就被这种伎俩绊倒，结果一辆用来上下班或者家庭需要的破旧车辆，就被警察给没收了。

所以说，当这次枪击事件是因为一张交通传票而起，大家就不觉得奇怪了。就在交通警察拦下汽车的时候，已经有20多位围观群众开始大骂警察。当他们看到警察被人开枪撂倒之后，大家欣喜若狂，赶紧打电话给亲朋好友，报告喜讯。而在流行的克莱格目录(Craig’s List)上，已经有人上帖子，号召大家出来庆祝警察死亡。

当地下午5点档新闻进行实况转播的时候，当地居民跳到电视摄影机镜头前，对着实况收看的观众们大喊，“警察，×你妈”，而在受伤警察接受治疗的医院门口，有一群人集结对着警察、伤者家属和新闻界大喊:“这是对奥斯卡(地铁站里的黑人死者)一事的报复!”

有时候，看到警察和当地居民的互相仇杀，笔者感觉就像看一场永不停息的足球联赛。每一场都是不同比分，但每一次都有人的生命被剥夺。而这场联赛已经超过100年了，看来还是要继续下去。不论是社区里的贫穷的黑人和拉丁人，还是警察里的白人打工中产阶层，都是这场暴力仇杀游戏的受害者。

可是美国政府根本就没有兴趣解决这个问题，因此这场不同种族之间的普通人民的内斗，看来还是要继续下去。既然这一回合是警察吃了亏，估计下一次，就会找机会报复回来。

在美国生活过的人都有一个经验，如果警察给你一张罚单，大概就是三百多美元没了，对大多数中产阶级，大家估计会骂骂咧咧一阵，心痛几天就算了。可是对这些穷人，那辆全家用来谋生的破车子，也就值400—500块，你一张罚单，人家的车就是政府的了，当然火气比较大。

前一阵(2009年5月)美国经济(或者说美国股市)似乎又显出歌舞升平的样子。先是花旗银行大喊一声，我们赚钱了! (指花旗银行在2009年3月10日公布2009年头2月终于实现2007年以来的首次盈利)于是大伙儿一股脑就跳进股市了。一个月前，也就是2009年4月，笔者得到消息，基本上(华尔)街上的大基金全部进了股市，老板们说有好消息会公布。当时的判断，估计银行的盈利报告会很不错。这个自然是在预料之中。道理很简单，你做了十个投资，七个亏了，三个赚了，现在政府说，咱们的会计规则改了，亏钱不算赚钱算，就是说我那七个亏了的投资，就算打平不记账，而三个赚了的投资，就算获利，银行的报告岂有不好之理？

民众抗议美联储导致了经济危机

美国本来有一个会计原则，就是以市场价算，英文叫Mark to Market。比如说，你买了一个房子，花了100万，现在市场价格是50万，你就是损失了50万。可是我们美国现在不这样玩了，市场价格不算。只要你不卖它，它就是100万。让市价见鬼去吧，这就是现在的市场经济。

既然银行的账本这么好看，那股票还有不疯涨的道理？CNBC大唱“见底啦……”于是一下子这道琼斯指数就从6000多点飙上8000多了。富国银行和高盛赚钱无数，跌破预测家们的眼镜，而且股市涨，还能进一步让这些投资银行或者商业银行的自营证券投资部门的业绩显得很好看——自己炒股又炒出收益来了嘛，“自我实现了复苏”。银行们又开始谈论借机把国会通过TARP注入银行的钱给还回去，摆脱奥巴马，免得让人民群众看着咱们这华尔街绅士们的大花红支票就开始“围观”，不要像AIG的兄弟们一样寝食不安，去乖乖的把钱退回来。

难道银行真的不要政府的钱？那倒不是。反正你美联储把各种lending facility(借贷工具)全部开通，FDIC信用额度开得大大的，咱们银行家从那里拿钱就是。而你们这些美国老百姓都傻傻的，哪知道这后面还有两条暗通陈仓的高速公路。

不过，上个星期四，就是(2009年) 4月16号，笔者还在电视上忙着看美国各地的小老百姓们，风风火火地开“美国茶叶党(tea party)大会”，声讨政府加税。确实最近的物价贵了很多，笔者这里的消费税已经从7.25%上升到了9.75%。还有加州有个地方的房价跌了15%，可是每年的地产税又要加15%，当居民抱怨刚刚失去工作没钱交的时候，地方政府就威胁:不交地产税就派特警队上你家喝咖啡。在这个时候，笔者听说，华尔街的基金们估计着有坏消息下个星期宣布。

这里不妨分析一下可能性的坏消息。一大可能就是美国的银行压力测试(Stress Test)结果可能不妙。而其他的坏消息则包括美国的商业房地产市场可能开爆，因为全美第二大的商业地产发展商统一增长公司(General Growth)已经要申请破产。还有就是美国人的信用卡债务危机，因为奥巴马总统已经表态，要对乱发信用卡，收取高额利息的信用卡公司动手。

结果，从星期一(4月20日)开始，美国股市开始下跌。而银行压力测试的结果，据说已经泄漏出来。这里，笔者就把这些肯定会被美国财政部否认的传闻列一下。第一，最大的19家银行，16家技术上已经破产。第二，在16家已经破产的银行中，没有一家可以在资金流短缺和坏账增大的冲击下生存。第三，如果这16家银行中的任何两家正式宣布破产，FDIC保险金会全部被清光。第四，19家银行中最大的5家，资金储备严重不足，让人怀疑根本不可能继续营业。第五，5家大银行在金融衍生品交易中的信贷风险远超过其资本总额，这5家银行是摩根大通、高盛、汇丰银行、美国银行和花旗银行。美国银行的信贷风险和资本金比例是179%，花旗是278%，摩根大通是382%，汇丰是550%，而高盛是1056%，高于10倍。第六，不光是这些大银行，多达1800个地方小银行，即使在政府的拯救计划之下，仍然会倒闭!有一点要说明，汇丰银行不属于19个压力测试的银行，只是因为在信贷风险上的危险性，被同时放进了报告。

这个标语号召美国人在来一次1776年革命

总的来说，美国政府对金融危机的报告是有意隐瞒的。FDIC的问题名单上个季度是1568家金融机构的2.32万亿美元资产有潜在坏账风险，这个季度已经增加到了1816家和4.67万亿美元资产。从这个角度来说，一些基金的行为就不奇怪了。那么美国的经济又会如何呢？

这就要问美国联储局在进行压力测试的时候，用的是什么样的“压力”。测试中的第一个情景，是美国经济2009年萎缩2%，但是在2010年反弹到增长2.1%。同时房价2009年下跌14%，2010年再跌4%。失业率在2010年到8.8%。假设的第二个情景，就是所谓经济基本面更差一点，以2009年美国经济萎缩3.3%，房价下跌22%，失业率8.9%作为基础，2010年则假设经济增长0.5%，房价下跌7%，失业率10.3%。前文所提到的“泄密”结果，就是在第二个测试场景下的情况。

其实说真的，这两个测试的条件都是对经济比较乐观的估计，根本没有所谓“压力”可言。当美联储和财政部决定对19个大银行进行测试，就已经变成了一个头疼的问题。因为很简单，如果这些银行没有问题，那么我们压根就没有这个金融危机了。可是如果银行有问题的话，你财政部和美联储敢不敢公布？

如果说是如同泄密报告所说的，有几个银行没问题，但大部分有问题，那么对整个经济的信心打击将会很大。这时如果你把名字一公布，很难保证这些有问题的银行股票不被人抛售，其存款不被人挤提，而这也会把股市给拖下来。

最理想的结果，就是大部分银行“没有问题”，尤其是大银行“没问题”，只有一些小银行有问题——也就是too big to fail们是没有问题的，倒是小的地区性银行反正今年已经倒了29家，再倒一些问题也不大，正好可以作为虾米来喂肥大鳄们，只要用FDIC来接管，然后免费给大银行就行了。

可是这个政治上最正确的结果，其实基本上就是用来欺骗公众的。那些小一点的地区银行，其实本来基本上是私人和企业贷款，这方面贷款的坏账问题有一些，但比大银行的房贷等业务或其他衍生性债务问题要小得多，相对于大银行的金融衍生品来说，简直是小巫见大巫。不过，美国政府被金融界的大鳄们控制，整个政策方向就是牺牲小卒，保住车马，是为大银行们服务的。

而这个政策今天开始引起了狼群们的内讧。一个最新的发展，就是美国银行总裁刘易斯出来指控前财政部长、高盛的领头大哥保尔森和美联储主席伯南克，当时强迫美国银行接收美林，从而把美国银行拖下了水，频临破产。

这个由纽约市总检察长库莫公开的文件，表明当时在美国银行股东大会投票通过并购美林后，美林立即偷偷派发了36亿美元奖金，奖励高管们成功地把银行搞死，并快速秘密地给账面加入了70亿美元亏损。

当刘易斯得知这个情况后，他要求将这个信息公布给美国银行的股东，并向证监会备案，甚至想按照合同取消合并的决定。这时候，保尔森和伯南克对刘易斯进行了威胁，声称如果这样做的话，他们会利用美国政府的能力，把刘易斯等整个美银管理层和董事会全部炒鱿鱼。最后刘易斯屈服，向美国银行的所有股东隐瞒了这个问题。而到现在，正是因为兼并美林而承担的债务，给美国银行带来很大困扰。

其实笔者前文提到了保尔森在雷曼兄弟破产一案的处理上，同样有假公济私的嫌疑，而且整个美国金融的救助计划，比如说对AIG的行动，都是高盛收益最大。于是美国金融界里的其他势力开始不满，不排除把保尔森抛出来，打击高盛，让这个大鳄吐一些肉出来。

这次在金融界的“清党”行为，在国防部和情报部门也有类似的事情。具体的做法就是重新炒作美国的“折磨囚犯”事件。美国前副总统，号称“折磨副总统”(共和党总统候选人麦凯恩老兄的原话)的切尼，在最近(2009年5月)强势攻击奥巴马的外交政策，把他在全世界进行的和解外交政策，包括向伊朗递橄榄枝，和查韦斯握手、接受老查的书作为礼物，向古巴发出和解信息，对沙特老国王鞠躬等等，都定性为“危害美国利益”的行为。为了教训切尼，国防部在白宫的要求下，便公开一些比以前大家看到的照片更不堪入目的折磨照片出来，并高调宣称要追查主要负责人的责任。这样，不光对切尼进行敲打，而且还含沙射影地说要把美国国防部和情报部门中的“异议”分子，通过“清党”给清除出去。

如果要了解这些行为，其实只要了解一下当年罗斯福政府对反对派的做法就可以了。连奥巴马夫人米歇尔的白宫种菜，都是直接拷贝当年的罗斯福夫人的行为，而菜园子的大名——胜利菜园(Victory Gar-den) ，也都是直接从罗夫人那里搬过来的。

美国政府讨论经济危局，经济决策人萨默斯睡大觉

至于前一阵子，美国国土安全局宣布了某些右翼极端团体开始在退伍军人中招兵买马的阴谋，该策略似乎也没有走出当年反罗斯福分子们的剧本。现在看来奥巴马和他背后的政府机器还是占优势，通过帕尼塔(即当年在克林顿手下做白宫幕僚长，是20多年来在美国政府中唯一做到了财政平衡的人)清理中情局，能把想与奥巴马作对的势力暂时压下去，而唯一想干掉奥巴马的一次未遂暗杀，是在土耳其搞的。在美国国内，国土安全局和联邦调查局还是盯得很紧。

当然，奥巴马现在要有一个发挥的空间。他的执政已经快到100天了，会自然而然被人拿出来和罗斯福相比。当年罗斯福是“神奇”地在百日内至少恢复了信心，经济开始转动。而如果小奥不能像罗斯福那样，把美国经济的跌势止住，那么民间的反对力量就不会只是一些农村保守的茶叶党抗议那么简单了。

美国现在的民意对奥巴马的支持率不是特别高，和当年的小布什差不多，但比以前的历届美国总统要差。美国的政治环境比以前要恶劣，他的经济政策又不是太有效果，今后的日子会更加艰难。

在美国的总统上任大概100天的时候，奥巴马的支持率是68%，和小布什差不多相同。具体按照不同倾向的群体分，在民主党人里的支持度是80%以上，在共和党人里就很惨，大概是20%左右。这和小布什正好相反，当年小布什在共和党人里的支持度是80%，在民主党人里是20%。

三四十年前，共和党人尼克松在上任100天的时候，他在民主党人里的支持度是56%。民主党人总统卡特上任后100天，在共和党人里的支持度是55%。从这些历史数据看来，美国政治的大环境已经非常恶化，表现为两党人士之间的仇视越来越厉害而不可调和。过去那种大选归大选，选战完了大家就握手言和、齐心合力的想法已经不再存在。

到底是什么原因导致了这种政治环境的恶化？其中一大原因，就是美国所谓新闻自由的媒体，不是客观和冷静地满足人民知情权这个要求，而是为商业运作和党派利益驱使，对各类争议话题采取了煽风点火，情绪挑动的处理手法，把一个个本来大家可以好好商量的话题，搞到了你死我活，势不两立的地步。而两党中的极端派，就是民主党内部的极端自由左翼和共和党内部的极端保守右翼，在许多问题上变得寸步不让，绑架了中间派的立场。

另外一个问题出在国会议员选举的分区上。为了保证各自的党派利益，两党在国会选举区域划分上达到了某种默契，就是重划选区，把国会议员选区尽量划分得泾渭分明。造成的结果就是同时兼有两派人士的“混合区域”比较少，而让区内一面倒的单一区比较多。不光是美国联邦的国会，包括各个州的国会都是这样。如此，温和派人士就很难被选出来。

在这种分区情况下，你一个议员是不需要干太多事情的，只要坚守自己党派的立场，通常都会在自己的选区得胜。你是不需要考虑和你对立的党派议员去妥协和合作的，你更需要考虑的是在你自己的选区再选时，你是不是民主党人而不够左，或者共和党人而不够右，从而被你自己的党派里的更激进的对手搞下来。在这种情况下，谈两党合作，那就是笑话了。

不过现在倒是有一个摆脱这种传统两党制度的机会——现在共和党人的士气和支持率都比较低，在民调中，大概只有25%的被调查者说自己是共和党(美国投票给某党就算党员)。而共和党保守派里的三股传统支持力量，即财政上的保守派(希望政府不要乱花钱而“勤俭过日子”，其实通常演变成放任自由和削减福利开支，但很少削减军费开支)、外交上的鹰派和宗教上的原教旨派，都对共和党这几年的执政结果不满。看荷包比较紧的保守派，对小布什乱花钱和现在政府的巨大赤字自然痛恨，也对政府对自由市场的干预而救助华尔街表示不满。鹰派们则是在奥巴马政府的外交战略全面收缩，国防预算承受削减压力下，气焰没有当年叫嚣打击流氓国家、发兵伊拉克的时候那么高，影响力在缩小。宗教的原教旨派，主要以平民为主，则觉得之前被共和党利用，变成了人家党争的工具，所以对于共和党有不满情绪。

奥巴马在这个时候，对共和党招降纳叛，就把资深的老议员斯派克特(Arlen Specter)给策反了。这一下子，美国的两党政策有变成一党半政治的趋向——如果共和党无法重整旗鼓，特别是如果在年轻人中间无法有所斩获，那么美国未来的政治架构，有向类似于日本那样的方向发展，即一党独大，另一党做书童，陪太子读书。不知道如果那种局面出现，美国的民主政治宣教士们，如何再去向世界人民推销美式民主之类的东东？

许多人不明白今天美国面临的危机，并不是一个简单的金融危机，是因为华尔街有几个人贪婪，或者说政府有几个人没被监督。金融危机可以说是20年来经济体制运行的矛盾的一次大爆发，而这个矛盾的逐渐累积、成型，以及这次危机爆发后的应对，实际上暴露了美国面临的危机在很大程度上是一个体制的危机。也就是这个制度，到了今天，由于僵化，难以正面问题，在解决问题上也颇为拖沓，或者为利益集团所干扰，决策上不够坚定，所以难以应对世界大势的变化带来的挑战，提出一个有效的解决方法。今天美国的这些问题，是值得中国吸取教训的。

举一些例子，人们常常提到美国的法制的好处，说“法律之下人人平等”，这当然有合理性，但在执行的时候不要忘记了法律的目的——解决人类社会面临的秩序问题，为老百姓们提供一个公平和有效的生活空间。当一个恶法，如美国的《枪械管理法》，使得枪支泛滥，三天两头枪杀案不断，从婴儿到特警都倒在枪口下，前后四五位总统差点丧生。但任何想要改变这条恶法的努力，都会被所谓“违反宪法”一句话轻松挡过。

所谓宪法，被当今的法学家们特别是中国的一些所谓法学知识分子吹捧得上了天，好像是上帝玉皇大帝一样的神圣。其实他们最崇拜的版本——美国的宪法，也就是那些所谓的国父们(奴隶主不少)搞出来的东西。这东西，从本质上来说，和中国满清时代的官员拒绝改革，时不时端出去吓唬人的“祖宗成法”没有什么不同。

写在纸上的几百年前的东西，就变得比今天的老百姓的活生生的生命还要重要，这样的法律至上似乎是走进了误区。而在今天的美国，任何想有所作为的个人或者是团体，都会发现四处都被这些教条所限制，要想做出改变从而接受新时代的挑战，何其难也!

人们，特别是中国人，因为过去人治的历史教训，往往可能走极端，对法治寄托了太高的希望，以为只要我们搞出一个“美好的制度”，那么坏人也不会在好制度下作恶，也就一劳永逸了。不知这种想法要如何解释民主好制度下选出坏人作恶的，远如希特勒近如小布什，当然，有知识分子会告诉我们，小布什不是坏人只是庸人。

其实，人的腐败是可以将任何制度都腐蚀掉的。任何制度，没有了人的道德的约束，都会变成一个腐朽的制度，美国现在面临的就是这样一个困境。特别是如果只认法律，只讲竞选(议员竞选) ，不讲道德，不讲常理，不讲制约平衡，仅仅按照“纯法律”、“纯法理”游戏规则玩，那么这个游戏，往往就很有可能成为金钱的游戏。金钱不仅渗透进司法，让有钱人可以请得起大律师，与平头百姓的小律师或者他们自己对抗，金钱还会渗透进立法，让挥洒金钱的利益团体去占据或控制法律制定者——议员的位置、屁股，让大批有利于有钱的利益团体的议案成为法律，而让大批公益法案永远无法通过。对任何挑战他们独占利益的人物，都用“违宪”、“违反自由原则”等道德准则来扼杀。

最近的两个新闻是让人有些震动的。一是有些银行在政府帮他们付账后，把手上的新建房屋用推土机给推掉。另一个则是德州的一个小镇的政府，派出警察到高速公路上“抢劫”过往的外地车辆。这样的事情，倒不是过去常常可以听到的，算是一些秩序开始混乱的征兆吧。这些具体的教训，也都是中国要吸取的。