【舆情综述】

2020年6月29日，中国裁判文书网发布了深圳市南山区人民法院4月24日作出的民事裁定书，内容显示：2020年4月24日，深圳市南山区人民法院同意原告腾讯公司请求查封、冻结被告贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司（以下简称老干妈公司）名下1600余万元财产。6月30日，《每日经济新闻》追踪报道称，此事系老干妈公司在腾讯投放了千万元广告，但无视合同长期拖欠广告费，腾讯被迫依法起诉。两家知名企业曝出官司纠纷，迅速吸引了网民围观。老干妈公司有关负责人随后回应称，从未与腾讯建立任何合作，已向警方报案。反转“剧情”引发网民热烈讨论。7月1日上午，老干妈公司所在地贵阳市公安局双龙分局发布通报称，曹某等3人伪造老干妈公司印章与腾讯公司签订合作协议，目的是骗取腾讯送给大客户的网游礼包倒卖获利，目前已被警方刑拘。网民纷纷调侃腾讯被骗了，不少网络段子手以此事进行创作，舆情热度高涨。《中国经营报》《新京报》等媒体和网民认为此事尚存大量疑点，如警方通报嫌疑人伪造公章犯罪理由不充分，曹某等3人如何骗过腾讯、如何支撑起半年的推广工作等；还有部分法律人士关注事件背后的财产保全执行、公章造假以及民事案件涉及刑事犯罪的处置流程等问题。

7月1日下午，深圳市南山区人民法院有关负责人称，案件还在审理，腾讯如果不撤诉，将于7月17日开庭。舆论场中开始出现针对大企业滥用司法手段以及“司法地方保护主义”的讨论，有专家分析认为，深圳市南山区人民法院裁定查封老干妈公司财产值得商榷，还有网民质疑未核清事实就冻结企业财产是否妥当。7月3日，贵阳市南明区人民检察院称已依法提前介入老干妈公司被伪造印章案。7月10日，腾讯与老干妈公司联合发布和解声明，腾讯向老干妈公司致歉并向法院申请撤回财产保全申请及诉讼，还就合同诈骗行为向贵阳公安报案，舆情随之降温。截至7月16日12时，相关新闻报道8000余篇，微博138万余条，客户端文章12万余篇，微信文章近3万篇。

【舆情点评】(www.daowen.com)

互联网巨头和知名企业打官司本就容易吸引关注，而随着深圳市南山区人民法院、贵阳市公安局双龙分局、贵阳市南明区人民检察院多个政法机关的介入和回应，事件接连出现反转，舆情更加沸腾。作为涉事方，腾讯以“憨憨企鹅”“傻白甜”人设“自嘲”“自黑”，迎合了“吃瓜群众”的娱乐心态，使得严肃的司法案件迅速演变成全网参与的网络狂欢，一定程度上消解了舆情对政法机关的冲击。然而，事件本身存在的诸多疑点被按下，一些针对法律问题的严肃讨论也被模糊，越是众声喧哗，就越需要引起涉事法院和政法机关的警惕。

有自媒体梳理指出，2016年以来，腾讯公司在深圳市南山区人民法院前后进行了几百起诉讼，无论作为原告还是被告，几乎赢了每一起诉讼，该公司法务部门被网民称为“南山必胜客”。此次“全民玩梗”则进一步放大了网民对腾讯滥用司法手段、享有司法优势的质疑。不独此事，内蒙古“鸿茅药酒”事件、华为前员工李洪元事件，以及近期的腾讯被辞退员工两度索赔败诉事件，都促使公众产生“司法地方保护主义冒头”的担忧，极大影响了公众对司法独立和法律权威的信任。因此，各地政法机关尤需增强舆情意识，在处理涉及本地知名企业的法律纠纷时，提前研判风险，加强舆情监测和舆论引导工作，特别是深圳政法系统需重视“南山必胜客”这一标签带来的负面影响，采取相关引导措施，逐渐扭转舆论误解。

（观察时间：2020.06.29—2020.07.16）