【舆情综述】

6月9日，微信公众号“风雷财经”发文称，6月6日，某律师事务所举行的一场案情分析会上，修武县人民法院法官刘家新胁迫一涉黑案被告人家属，要求其劝告被告人认罪认罚的录音被公布。该涉黑案系河南安阳林州市人大常委会原副主任桑中生等22人黑社会性质组织案，目前正在二审当中。随后，该篇文章被删除。澎湃新闻持续报道此事，桑中生家属称，已就刘家新的问题向河南省人民检察院快递材料进行控告。涉事法官回应，录音内容不实，未与家属接触。部分网民留言建议“鉴定录音的真实性”。

6月10日，焦作市中级人民法院、修武县人民法院工作人员通过澎湃新闻回应称，正在调查核实此事。当日晚间，焦作市中级人民法院通过官方微信与微博发布情况通报，称经市县两级法院核查发现，该录音内容中刘家新的言语存在与法官职业素质不符的严重错误，存在违法违纪的可能。修武县法院已经责令刘家新停职检查，焦作市中级人民法院党组已经组织调查组进行调查，将根据调查情况依法依纪严肃处理。该通报发布后迅速引发关注，多数网民批评涉事法官“目无法纪”，呼吁法院严查严惩、清理“害群之马”。

媒体、自媒体转发通报内容的同时，在标题上突出“胁迫”“威胁”等词语，以及“你子孙后代这辈子都不能过”等言论，激起网民愤慨。媒体评论聚焦法官的职业伦理，如《新京报》评论认为，涉事法官“威胁”“黑老大”认罪认罚，存在明显违背法官职业伦理之处。澎湃新闻评论称，法官强迫被告人认罪，是错的；说“漏一点够你子孙过”，这是作出从宽的具体承诺，是错上加错，损害了司法公信力。另有自媒体文章关联涉事法官办理的其他案件，猜测其中存在同样的“猫腻”。目前，相关视频仍在网上流传。

【舆情点评】(www.daowen.com)

该事件以网络爆料的形式出现在舆论场上，经过上级部门调查得到部分证实，加上录音内容的冲击力，涉事法官目无法纪、言辞嚣张的舆论印象由此形成。法官形象关系到职业伦理和司法公信，主管单位如果应对处置不当，可能刺激舆情升级甚至引发次生舆情。此次舆情发酵后，涉事法官所在法院以及上级法院强力介入，同步推进实体处置与舆情引导工作，取得显著的舆论效果。

具体来说，从舆情回应速度来看，6月9日发布的微信文章引发关注后，10日当事法院和上级法院就通过媒体回应舆情，10日晚再次通过官方“两微”平台作出正式通报，一天之内两次回应，满足公众的信息需求。从回应态度来看，首次回应表示正在调查核实，“不护犊子”“不捂盖子”的鲜明态度赢得舆论好感；二次回应由上级法院提级通报，既亮明重视网络舆情的姿态，也保证通报结论的权威性。从回应内容看，通报慎下结论，表达“存在违法违纪的可能”，为后续调查留下空间。对于涉事法官审理案件是否公正的疑虑，上级法院表示已“组建资深法官合议庭审理该案”，防范了次生舆情发生的可能。

目前，事件调查结果未出，该舆情仍存再次发酵的风险。对此，焦作市中级人民法院等处置部门需尽快开展调查工作，通报调查结论和处置结果，回应舆论关切。如涉事法官存在违法违纪行为，法院需依法处理涉事人员，并在事件问题解决后形成有针对性的预防机制和措施，消除舆情隐患；如不存在违法违纪行为，法院也需详细说明相关情况，及时向公众澄清事实，引导舆论认可官方处置。

（观察时间：2020.06.09—2020.07.01）