2020年上半年，因为疫情引发的舆情成为司法行政系统舆情的最大特征，涉及多个领域。相关舆情普遍具有突发性、非常规性等特点，十分考验政府部门的舆情应对能力。其中，以下两类舆情新特征值得关注。

1.地方司法行政机关：部分涉疫情个案衍生“特权”想象

地方司法行政机关舆情多表现为工作人员涉嫌违法违纪、失职渎职等问题，舆情内容较为单一，舆情热度相对不高，个别系统内落马高官的经历引起一定范围的关注。如云南省司法厅原党委委员、副厅长赵立功因涉嫌受贿罪被逮捕，部分网民将其被查与孙小果案关联讨论。与疫情紧密相关的个案吸引更多舆论关注，如湖北省司法厅退休干部陈北洋确诊感染新冠肺炎拒绝隔离治疗事件，舆情几经波折，最终在官方调查处置后得以平息。在疫情这样重大危机的背景之下，相较于一般负面舆情，舆论神经更加敏感，对个案的负面认知更容易衍生出官员“特权”想象，进而上升为对整个公职人员队伍的批评和否定。(www.daowen.com)

2.政府立法：部分地方立法引发热议

上半年，部分地方政府的立法工作伴随舆论争议。例如，云南昆明针对城市道路车辆通行规定的征求意见稿、山东制定轻微违法行为不予行政处罚和一般违法行为减轻行政处罚事项清单，均遭到网民的质疑；《北京中医药条例（草案公开征求意见稿）》拟规定诋毁、污蔑中医药将被追究法律责任，引来大量有关立法合法性和科学性的追问。此类舆情的出现也警示相关部门在制定法律法规之时，一是要对其中的舆情风险进行提前预判，通过更为充分的民意调查和专家论证，争取公众支持；二是一旦出现舆论质疑，政府部门需及时出面进行回应，对公众的偏激情绪进行疏导，逐步引导公众通过合理、合法的程序向政府表达意见和诉求，在理性协商的气氛中，达成符合社会最大利益的共识。