2020年上半年，涉法院系统的舆情数量仅次于公安，占总量近两成，较2019年同期有明显下降，少数案件发酵成为全国瞩目的热点舆情事件。同时，受新冠肺炎疫情影响，法院系统对刑事速裁、“云审判”等司法模式的深度运用获得舆论称赞，但也潜藏新的舆情风险点。

1.重大热点案件判罚结果备受关注　舆论情感倾向明显

舆论对重大热点案件的司法处罚结果表达关注，既是人之常情，也是舆情发展的必然。2020年上半年，一批备受关注的重大敏感案件走完司法流程，审理法院充分尊重民众从快从严的呼声，坚持依法审理与舆论引导相结合，将每起案件都打造成“精品案”“标杆案”，如云南重大涉黑案罪犯孙小果、湖南“操场埋尸案”罪犯杜少平、北京民航总医院杀医案罪犯孙文斌等人被执行死刑，令舆论拍手称快。这些关乎社会稳定、国家安全的大案、要案，法院判决惩治力度往往较大，普遍获得认可。但也须看到，一些个体权益受到侵犯，情感代入性强且能激发共情的案件，司法判决容易引起争议，进而衍生负面舆情。特别是当司法判决结果远远低于舆论期待时，不满情绪体现得更为明显。如在新城控股原董事长王振华案中，法院以猥亵儿童罪判处王振华有期徒刑5年，定罪、量刑方面引来猛烈的质疑声浪，司法公信力备受冲击；广西“百香果女孩”被奸杀案二审，法院以被告人存在自首为由将死刑改为死缓，改判理由遭到舆论追问：“为何只考虑减轻情节，不考虑加重情节？”

2.刑事速裁、“云审判”等新模式得到深度运用

新冠肺炎疫情对法院的司法审判工作产生了极为深刻的影响。首先，涉疫情违法犯罪案件的刑事速裁审判程序得到广泛应用。疫情期间，面对多起逃避疫情检查、冲击疫情检查关卡、瞒报病情或行程致多人被隔离感染等案件，政法机关紧密配合，各地法院在短短几日之内就对犯罪嫌疑人依法判处相应刑罚，快速、高效的审判方式获赞是“疫情下速裁跑出加速度”。“网上见”的“云审判”成为各地法院工作的新模式，“云开庭”、VR“云调解”、网上“云执行”等成为司法审判工作常态，初具雏形的“智慧法院”审判体系显现出提升效率、方便群众、推进审判体系现代化等多重优势。

有专家认为，正是此前的“认罪认罚从宽制度”“刑事辩护法律援助全覆盖”等司法政策，以及“智慧法院”、网上开庭等互联网新技术在司法实践中的全面铺开运用，才助推了此次疫情之下的司法“超速度”。不过，在舆论叫好声背后，其客观存在的问题同样无法忽视。比如，针对疫情防控背景下的审判压力问题，一些基层法官表示，当前“云审判”仍面临软硬件不到位、案件容量有限、技术人才紧缺、在线审判平台拥堵排队等情况，客观上影响了当事人的诉讼体验。疫情防控常态化后，刑事审判如何将及时审判和严格依法办案相结合，避免受到“速裁程序能否严守证据标准、保障被告人诉讼权利”的质疑，也同样对各地法院提出新的挑战。(www.daowen.com)

3.冤假错案类舆情减少　国家赔偿金额成为舆情触点

2020年上半年，河南吴春红故意杀人案、山东临沭张志超校园性侵杀人案等一批冤错案件得以平反，司法自我纠错机制不断完善。但相比较其他热点事件来说，这些冤错案的舆论关注度并不高，舆情热度高峰一般出现在国家赔偿诉讼环节。这是因为：一方面，当事人申请的赔偿金额整体较高，比如张志超申请国家赔偿近790万元、吴春红申请1800多万元，舆论场支持和反对声音并存的态势推高了舆情热度；另一方面，最高审判机关和最高检察机关不断提高国家赔偿的标准，与社会经济水平“接轨”。最高人民检察院于5月18日发文，要求各级检察机关作出国家赔偿决定时适用2019年度全国职工日平均工资标准。

此外，国家赔偿诉讼的司法流程往往表现出比较典型的“长尾效应”，比如张志超案2020年1月改判无罪，其6月才提起国家赔偿诉讼；“江西毒奶糖案”当事人李锦莲2018年已获国家赔偿293万元，2019年其向江西遂川县公安局申请200万元国家赔偿先后被市县两级公安机关驳回，再次向吉安市中级人民法院提出复议申请，舆情绵延两年之久。可见，对于刑事冤错案件的国家赔偿及其系列问题，相关法院还需要有“持久战”准备，依法妥处各环节工作，以免舆情反复出现冲淡错案纠正本应具有的积极效果。

4.法官个人负面舆情暴露部分法官群体职业素养不足

2020年上半年还曝光了多起涉及法官个人的负面舆情，其中关注最高、持续时间最长的是海南省高级人民法院原副院长张家慧贪腐案，媒体持续挖掘案件内幕，指其利用职权干预司法，舆情反复高热。6月17日该案开庭，张家慧被控涉嫌受贿罪、行政枉法裁判罪、诈骗罪，法院未当庭宣判。张家慧以及涉案人员的司法处置结果引起诸多猜测。在舆论眼中，法官是司法活动的具体实践者和司法能力的具体承载者，过硬的业务能力、高尚的道德情操和崇高的职业修养是一名合格法官的应有之义。唯如此，公众才能对法官从事的行为、作出的裁决保持足够的信任与尊重。而从当前情况看，法官言行失范、贪腐渎职、干预司法等违法违纪甚至犯罪的行为暴露出当下部分法官群体职业素养的不足，法官队伍建设仍然长路漫漫。