首先来看国外的研究。关于货币政策透明度影响因素的分析在很多早期的文献中都有所涉及，但是系统性、定量化的研究开展得相对较晚。在定量研究中，如Dincer和Eichengreen（2007）对1998—2005年全球100个国家和地区的央行的透明度水平进行了评价，这100家央行基本上包括了全球所有的系统重要性央行。根据评价结果，他们分析了透明度的决定因素，并将影响透明度的因素分为经济因素和政治因素两大类。其中经济因素包括人均收入、历史通胀水平、汇率制度弹性、金融深化程度；政治因素包括法律法规完善度、政治稳定性、话语权和问责制、政府效率等。固定效应模型和混合效应模型进行回归后的结果表明，人均收入超过其他经济因素和制度因素，成为影响透明度水平最重要的因素；汇率制度弹性与透明度正相关；政治性变量中很多也与透明度相关，但是显著性并不高，并且政治因素之间高度相关。其中法律法规完善度、政治稳定性、话语权和问责制、政府效率与货币政策透明度水平成正比。同时研究还发现，政策独立性与透明度的关系并不显著。Crowe和Meade（2008）基于40个国家（包括12个欧元区国家）2003年的数据，运用截面回归模型分析了货币政策透明度的影响因素。研究发现，汇率制度弹性、监管质量、话语权和问责制与货币政策透明度正相关，货币政策独立性仅与货币政策透明度有微弱的相关关系，人均收入、开放度与透明度没有显著相关关系。Geraats（2009）基于Dincer和Eichengreen（2007）的测算数据，研究了货币政策透明度的影响因素。研究发现，通胀水平、人均GDP与货币政策透明度正相关。Dincer和Eichengreen 2010年更新了他们2007年的研究，对100个国家和地区的央行1998—2006年货币政策透明度状况进行了评价，同时分析了货币政策透明度的影响因素。经济因素变量没有变化，政治因素中加入了民主化倾向变量。研究表明，经济因素方面人均GDP、汇率制度弹性，政治因素方面法律法规完善度、政治稳定性、话语权和问责制、政府效率、政治民主化与政策透明度成正比。同时研究也表明，在弹性汇率制度下，开放度与透明度成正比；在固定汇率制度下，开放度与透明度成反比。Dincer和Eichengreen 2014年在2010年研究的基础上进一步更新，对全球120个国家和地区的央行1998—2010年货币政策透明度状况进行了评价。通过比较不同类型国家的透明度状况，发现透明度水平较低的国家主要集中于那些远离金融中心和实行专制政治体制的北非和中东地区，同时发达国家的透明度水平高于新兴市场国家和发展中国家。最后，他们将历史通货膨胀率、开放度、金融深化程度、人均GDP、法律法规完善度、政治稳定性、话语权和问责制、政府效率、民主化、专制和政体等作为影响货币政策透明度的因素，并运用1998—2010年数据，进行了面板固定效应和混合效应的实证分析。研究表明，人均GDP、金融深化程度、开放度、法律法规完善度、政治稳定性、话语权和问责制、政府效率、民主化与透明度成正比，而专制体制与透明度成反比，通胀的影响不显著。(www.daowen.com)