根据生态位态势效率评价模型，利用超效率BCC输出导向方法对29家企业生态位态势效率进行综合测度和评价，得出生态位态势效率综合测度得分如表4-1所示。“态”反映的是现状和状态；“势”反映的是发展的潜力和趋势。在一个单元中，“态”和“势”要素的效率并不一致。“态”要素效率排名第1位的中文传媒，其“势”要素效率排名第7位；“态”要素效率排名第2位的华闻传媒，其“势”要素效率排名第22位；“态”要素效率排名第22位的广电网络，其“势”要素效率排名第1位。这也反映了即便企业目前发展状态不是很好，但是潜力很大、发展趋势很好，未来将会有比较好的表现。此外，在资源投入较多的华数传媒，其“态”要素效率排名最后一位，“势”要素效率排名第15位，可见该公司对生产管理效率和资源利用能力均相对较低，并缺乏一定的发展动力。相比而言，资源投入较少的华录百纳和新文化，它们的“态”要素效率排名分别为第19位和第21位，但“势”要素效率排名分别为第3位和第2位，可见这两家公司管理效率和资源利用效率较高，发展动力也较足（见表4-1、图4-1和图4-2）。

按照效率值大于1（超效率状态）为高效，效率值低于1（无效状态）为低效的划分标准，可以发现我国文化传媒企业生态位“态”要素效率高效的企业共17家，其中5家位于临界值1，7家处于低效区间；相较而言，我国上市文化传媒企业生态位“势”要素效率皆为低效（见图4-3），说明从互补性资产角度来看，它们的发展潜力都较弱，投入结构方面需要改善。

表4-1　文化传媒企业生态位“态、势”效率评价得分

（续表）

图4-1　文化传媒企业生态位“态”效率得分比较

图4-2　文化传媒企业生态位“势”效率得分比较

图4-3　我国上市文化传媒企业态势效率分布

对DMU进行分析的目的不仅在于对个别决策单元进行效率评价和排序，更重要的是找出决策单元提高效率的突破口和未来工作的重点。松弛变量反映了通过特定指标来改善效率状况所起作用的程度大小，因此，分析松弛变量可以帮助找出决策单元需要调整的突破口。通过对决策单元的互补性资产投入和产出情况松弛变量进行分析，可以看出企业互补性资产生态位效率变化、“态、势”效率不一致以及不同企业间效率存在明显差异等原因与互补性资产投入产出结构有较大关系。(www.daowen.com)

从表4-2中的“态”要素效率的松弛变量分析来看，在投入指标中，总资产和宣传推广费用冗余量少，说明这两者对企业生态位“态”要素的提升作用明显；而研发费用和政府补助则冗余量较多，说明这两者对企业生态位“态”要素的提升作用较小。在“态”要素产出指标中，总营业收入的缺失量最大，说明企业互补性资产的投入要素对各自总营业收入的提升作用不够明显。

从表4-3中的“势”要素效率的松弛变量分析来看，投入指标中，宣传推广费和研发费冗余量较少，说明这两者对企业生态位“势”要素的提升作用较明显，对企业未来的发展具有重要的推动作用；总资产和政府补助冗余量较大，说明两者对企业生态位“势”要素的提升作用不明显，对企业未来发展的促进作用并非那么重要。其中，企业生态位“态”要素效率的无效单元——华数传媒、湖北广电、奥飞动漫、华谊兄弟、歌华有线、浙报传媒、长江传媒、新华传媒这8家企业宣传推广费和政府补助这两项几乎均有冗余；企业生态位“势”要素效率的无效单元——华数传媒、湖北广电、大地传媒、华闻传媒等24家企业总资产混合政府补助这两项基本均有冗余，宣传推广费和研发费也有较多冗余，但相比另两者而言较少些。

表4-2　态“要”素效率的松弛变量

（续表）

表4-3　“势”要素效率的松弛变量

（续表）