美国地广人稀，资源丰富，自然资源多样，但在私有制的背景下，因为立法不完善等原因，纠纷时有发生。通过诉讼途径解决耗时耗力而且往往不能得到双方都满意的结果，非诉讼解决机制的运用大大缓解了法院的压力，在解决纠纷方面也起到了积极的作用，已经成为美国自然资源纠纷解决的主要方式。在中国当前的背景下，人口众多，自然资源分布不均匀，多种所有制经济并存，自然资源纠纷更是常有发生，涉及的主体包括个人、集体和国家，纠纷更为复杂，诉讼也并不是最好的解决途径，如何兼顾公平和效率需要进一步思考，美国多种非诉讼纠纷解决机制的成功进路或许能给我们带来启发，结合我国的国情，借鉴适合的模式来面对目前严峻的形势。

纠纷解决和ADR是当代社会中极富生命力的实践活动，而且与我们的文化传统和价值理念息息相关。纠纷解决研究不仅是一种学术活动，实际上更应该是一种广泛深入的参与，抱着法治的可持续发展的理念，抱着对社会纠纷解决行为的关心和社会责任感，抱着对科学研究方法的严肃慎重态度，我们就可以在研究纠纷解决现象的同时，尽力为促进我国纠纷解决机制的建构和完善尽一份微薄之力。

【注释】

[1].Oshionebo，E.，“World bank and sustainable development of natural resources in developing countries”，in Journal of Energy & Natural Resources Law，27（2009），pp.193—227.

[2].Humphreys，M.，“Natural resources，conflict，and conflict resolution”，in Journal of Conflict Resolution，49（2005），pp.508—537.

[3].徐静村、刘荣军：《纠纷解决与法》，《现代法学》1999年第3期。

[4].肖乾刚、肖国兴编著：《自然资源法》，北京：法律出版社1999版，第247页。

[5].蔡守秋：《论跨行政区的水环境资源纠纷》，《江海学刊》2002年第4期。

[6].陈光伟：《美国的自然资源立法和管理》，《资源科学》2001年第23期。

[7].Menkel-Meadow C.，“Pursuing settlement in an adversary culture：A tale of innovation co-opted or‘The Law of ADR’”，in Florida State University Law Review，19（1991），pp.1—46.

[8].Reuben R.C.，“Developments in the law：The paths of civil litigation”，in Harvard Law Review，7（2000），pp.1752—1875.

[9].Ramsay J.T.，Technology Transfers and Licensing，Toronto：Butterworth，1996，p.224.

[10].Reuben，R.C.，“First options，consent to arbitration，and the demise of separability：Restoring access to justice for contracts with arbitration provisions”，in Journal of Political Science & Law，18（2003），pp.55014—55026.

[11].Reuben，R.C.，“Constitutional Gravity：A Unitary Theory of Alternative Dispute Resolution and Public Civil Justice”，in UCLA Law Review，47（1999），pp.949—1104.(www.daowen.com)

[12].Lande J.，“The movement toward early case handling in courts and private dispute resolution”，in Ohio State Journal of Dispute Resolution，24（2008），pp.81—130.

[13].Lande J.，“The movement toward early case handling in courts and private dispute resolution”in Ohio State Journal ofDispute Resolution，24（2008），pp.81—130.

[14].白绿铉：《美国民事诉讼法》，北京：北京经济日报出版社1996年版，第91页。

[15].Lande，J.，“How much justice can we afford？：Defining the courts'roles and deciding the appropriate number of trials，settlement signals，and other elements needed to administer justice”，in Journal of Dispute Resolution，1（2006），pp.213—251.

[16].Lande，J.，“Replace‘the vanishing trial’with more helpful myths”，in Alternatives to the High Cost of Litigation，23（2010），pp.161—170.

[17].Lande，J.，“Shifting the focus from the myth of‘the vanishing trial’to complex conflict management systems，or I learned almost everything I need to know about conflict resolution from marc galanter”，in Cardozo Journal of Conflict Resolution，6（2005），pp.191—212.

[18].Reuben，R.C.，“Constitutional Gravity：A Unitary Theory of Alternative Dispute Resolution and Public Civil Justice”，in UCLA Law Review，47（1999），pp.949—1104.

[19].Lande J.，“The movement toward early case handling in courts and private dispute resolution”，in Ohio State Journal ofDispute Resolution，24（2008），pp.81—130.

[20].Reuben R.C.，“Democracy and dispute resolution：The problem of arbitration”，in Law & Contemporary Problems，67（2004），pp.279—320.

[21].Hartley R.，Alternative Dispute Resolution in Civil Justice Systems，El Paso：LFB Scholarly Publishing，2002，p.183.

[22].易继明：《关于设立5.12汶川地震受害者补偿基金的建议——从美国9.11受害者补偿基金制度中获得的启示》，《私法》第4辑·第2卷（第8卷），武汉：华中科技大学出版社2010年版，第71—72页。

[23].Reuben R.C.，“Democracy and dispute resolution：The problem of arbitration”，in Law & Contemporary Problems，67（2004），pp.279—320.