依照传统的诉讼机制，法院是作为代表国家行使司法权的主体来解决各种纠纷，法院在美国民众心目中占据着重要地位。美国各级联邦法院一直以来依照宪法和法律的规则保护公民的个人权利，并通过对案件的公正审理和裁判稳定民众对法律的信心，通过判例法制度指导未来可能发生的法律行为，影响着法律的制定，很大程度上肩负起了维护社会安全和稳定的职责。

经过多年的实践，传统的诉讼程序履行的是公平正义地解决各类纠纷的职责。法院严格的程序规则为社会提供了程序正义，民众确认并且尊重法院的判决效力。但是严格的司法程序也影响了纠纷解决的效率。事实上，很多自然资源纠纷案件并没有真正进行到开庭审理阶段，一些可能是由于程序问题没有得到及时审理，但大部分案件是由于当事人的主观原因，当事人不能或者不愿意进入到开庭审理阶段，对于这一部分当事人而言，对抗式的辩诉模式可能提供了公平的解决方案，但是没有考虑到他们为了维持长久关系和保守秘密的因素。还有的当事人是基于诉讼成本考虑，认为复杂的审判程序会使得诉讼费用高昂而不能负担。当法院不能够满足当事人对上述方面的需求时，民众会觉得和法院之间产生一种隔阂，法院对于这些不具备法律专业知识的当事人来讲会变得遥不可及。自然资源纠纷案件诉讼程序非常烦琐，取证质证十分复杂且专业性很强，既耗费时间又耗费金钱成本，对于亟待解决的自然资源纠纷来说，当事人双方都更倾向于寻找一种替代的方法来解决纠纷。(www.daowen.com)