APP，即Application，特指能够下载、安装、使用在智能手机里的应用程序软件，其外观主要由图标和名称组成，二者共同构成识别一款APP的重要元素。但在搜索或指代某款APP时，人们主要是通过APP名称或者其简称来呼叫，如呼叫APP的名称“滴滴打车”或者直接呼叫其简称“滴滴”，由此可见，APP名称对于APP的识别具有更重要的意义。故本文主要探讨的是APP名称的商标侵权问题，不包含相应的APP图标。

根据APP名称的组成要素，可以将其分为这几类：①功能描述型名称，直接表明APP所提供的功能或服务的内容，如手机里自带的“天气”、“电子邮件”等APP；②品牌描述型名称，直接使用APP开发商的商号、已有商标、网页名称等可以表征其品牌的词汇作为APP名称，而未表明该APP的相关功能或服务内容，如“知乎”、“得到”APP，从其名称并不能得知“知乎”所提供的是网络问答社区交流平台服务，“得到”所提供的是省时且高效的知识服务；③“品牌+功能”混合型名称，这类APP名称比较常见，如“网易邮箱”、“高德地图”等APP名称，既表明了APP的提供者，又表明了其所提供的服务类型。根据这一分类，笔者认为，功能描述型名称仅描述了APP的通用功能和服务，属于纯粹的商业性自由表达，显著性较低，并不能起到区分商品和服务来源的功能；品牌描述型名称和“品牌+功能”混合型名称因为表明了品牌，更容易识别商品和服务的来源，故这两类名称可以被认定为具有识别来源功能的商业标识。除非特别说明，本文所指APP名称主要为后两类。(www.daowen.com)

在将功能描述型APP名称排除在讨论范围之外后，APP名称可以被认定为具有识别商品和服务来源功能的商业标识，但其是被定性为商标还是一般意义的软件类商品名称，还需要进一步考察其是否具备显著性。我国《商标法》对于商标的显著性规定了两种类型，其一是固有显著性，即标识本身具有显著特征，其二是获得显著性，主要是指商品的通用名称、描述性标志等经过使用取得显著特征。因此，APP名称是否为APP的商标，需要进行个案判断，分别从名称本身、使用情况等考察其显著性，不能一概而论。具有显著性的APP名称在未被注册为注册商标之前，若通过其所有者的在先使用成为区别服务来源、承载服务商誉的信息载体，并产生了一定的影响，则可能构成使用者的未注册商标。如“友阿微购等”案中，被告友谊阿波罗控股公司的字号简称“友阿”，经过其多年的使用已起到了商标的作用，与被告形成了事实上的一一对应关系，随后被告将“友阿”使用在自己的APP“友阿微购”、“玩购友阿”上，并不具有刻意仿冒原告注册商标“友阿”的故意，而是基于自己合法经营产生的无形资产对“友阿”文字进行使用，“友阿”标识承载了被告经营的商誉，属于被告的未注册商标。