协助决定制度并非一个简单的概念，作为整个协助系统，依本人对协助决定的需求强度与意思能力不足的程度，大体可将协助决定的方式分为三类：^[59]

在辅助决定方式内，即便事实上意思能力不足，也不能直接通过替代决定的手段为本人作决定，而应首先通过协助手段为其独立作决定提供帮助。这种决定的作出以本人为中心，协助人在协助本人决定时，必须以本人最大利益为原则，这是所有成年人适用协助决定制度时必须考察的方式。如果脆弱成年人能够通过辅助手段独立作出决定，那么协助方式就止步于此。

在共同决定方式内，穷尽所有辅助手段后仍不能够帮助本人作出决定时，基于本人真实的事实意愿，由协助人以最大利益原则与本人共同作决定当为必要，^[60]但这只能基于本人的事先意愿，共同决定人不能在没有本人意愿的情况下随意处分本人的财产。这实质仍是以本人事实层面的决定为中心。但某些事项若本人事先未与共同决定人商量就实施了法律行为，应如何认定该行为的效力？管见以为，如果这一意愿是本人的真实意愿且不危及本人的生活及生命安全，行为有效。若非为本人的真实意愿或者危及了本人生活或生命安全，为了本人最大利益原则，共同决定人有撤销权。^[61](www.daowen.com)

在替代决定层级内，如果本人长期无意识或陷入持续的精神错乱状态时，紧急状态下，为了本人最大利益或本人生存，不得不处分本人的财产，可以由协助人替代本人作决定。

综上，当行为能力欠缺不再是成年监护启动的障碍、本人重回决定的中心，协助人的意志不再替代本人意志，而是为本人作决定时赋能，尊重本人的意愿和偏好自然便回归正途。但这并不否认在新范式下特别情况下替代决定的适用余地，只是这种替代仅是对具体事项的一次性决定，而不是一种持续的替代。