李春晖

摘　要：法学术语、概念应具有科学性、系统性，为此应使用分析法学、术语学等研究方法。按照术语或概念定名的基本原则，法学理论中术语的使用，应尽量尊重词汇的语言学原意，以及哲学概念的内涵。认识论上，客体是主体认识和实践的对象。在具体的主客体关系中，客体是对象在主体中的反映，但客体和对象最终指向同一的存在。法学中客体、对象的混乱状况部分因翻译造成。除此之外，更根本的原因在于一方面忽略了主体及客体/对象与主体形成关联的具体关系或曰语境/场景，另一方面试图脱离语言学语义和认识论范畴，将客体解释为单一的、抽象的概念，而将对象解释为实在的概念。基于认识论对权利和法律进行分析，可知民事权利主体是权利人，权利客体是权利义务所指向的，或者说承载权利主体所关注之利益的对象。对象与客体在认识论中的细微区别在法学中没有意义，因此是同一的。这种同一性存在于民事权利（及权利客体）层次体系中的每一个层次。第一层次的权利客体/对象是物（有体物或无体物），第二层次及以后各层次的权利客体/对象是前一层次的权利，可以视为“拟制物”。就法律而言，国家是集团主体，其通过法律要保护的客体/对象是法律关系即权利。以上分析完全适用于知识产权和知识产权法。民事权利客体与对象之争至此终结。

关键词：民事权利；知识产权；主体；客体；对象(www.daowen.com)

作者简介：李春晖（1973—），北京大学国际知识产权研究中心助理研究员，北京大学法学院在读博士生；主要研究方向：知识产权法。