在电子存证上，由于区块链技术的应用取得的效果比较突出，所以，对于使用区块链技术存取的证据，最高人民法院也会发布司法解释作为案件事实认定的依据。但我们依然要辩证地认识和思考这一新兴产物对相关理论带来的问题和挑战。

首先，区块链技术对司法领域的影响，使得学界不得不重新审视法律的规定。例如，面对各种区块链诉讼事实认定的问题，法院应当预见到区块链智能合约当事人之间存在矛盾时是否能够找到相关法律依据进行处理。

其次，区块链技术还暴露出很多的弊端与不足。若在司法实践中充分的利用该技术，那么法院须考虑在对新技术进行推广时候所需资金的问题。(www.daowen.com)

再次，相关法学理论也因区块链技术的产生发生变化。比如，有的专家认为借助该项技术则可促使法律实现代码化。还有人指出，摆脱原有法律框构的限制，后期便可不需要法院来认定司法案件，当事人对于区块链也会非常信任，因此矛盾和纠纷也就迎刃而解。在这个层面上，区块链技术在一定程度上挑战了司法的权威。

最后，在传统证据的理论分类上，利用区块链技术获取的电子存证属于原始证据还是传来证据。按之前的电子证据易被篡改等特征为标准，司法机关在对电子数据的法律效力进行审查的时候，通常会要求提供原件。结合有关法规，一般除非在原件的提供存在特殊问题的时候则可考虑复制件。但采用区块链技术存证的电子数据，因区块链具有的去中心化和分布式存储等特性，在区块链上每一个节点都有一份完整的且是完全相同的备份信息，原件和复制件具有“天然的一致性”。在该种状况下，无论是传过来的证据还是原件，它们的法律效力都是相同的，而在对证据的效力进行审查的时候还须对二者区别对待。