2018年6月，对于一起网络传播权纠纷案，杭州互联网法院在受理的时候就采用了区块链电子存证。对于电子存证产生的源头、存储内容的真实完整性等，法院都会一一审查，最后再确定其是否具有法律效力。若是确定可作为证据，那么则会采纳且作为认定案件事实的依据。

在2020年6月，《区块链司法存证应用白皮书》正式对外发布，其中明确指出，区块链技术可以解决电子证据在司法过程中易丢失、难认定的痛点，对提升电子数据认定效率，具有实用价值。它的发布，意味着区块链司法存证已经在逐渐获得各级人民法院的认可。^[5]该文件是由最高人民法院联合其他机构一起编写的。而之前，国内上线了区块链电子证据平台的互联网法院一共有7家。

2019年7月11日，在第四届中国互联网纠纷解决机制高峰论坛暨未成年人隐私保护与多元纠纷调解论坛上，杭州互联网法院副院长官家辉分享了司法区块链在互联网法院的应用实践。官家辉院长提出，司法区块链解决了电子证据的全链路可信问题，从事后治理的角度来讲，破解了电子证据的认定难题，可以让法官快速高效的查明案件事实、明晰双方责任，提升了审判效率。他还总结道，互联网法院正因这一新兴技术的存在，使得著作权侵权纠纷发生率较同期下降12%，网购合同和网络服务合同纠纷从5%下降到0.01%，区块链存证的总量突破了9亿条。

最高人民法院规定，当事人提交的电子数据，通过区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段，可对其真实性进行验证的，那么则可认定其所具有的法律效力。(www.daowen.com)

其实，区块链在司法领域的落地，并非一蹴而就。它来自公检法系统、科技企业、公证行业与学术界等各方共同努力。这在《区块链司法存证应用白皮书》的编委名单中可以显示出来。参与这一白皮书编写的，不仅有最高人民法院信息中心、中国信息通信研究院，也有各省市级法院、公安局、公证协会，以及腾讯、百度、蚂蚁金服等科技企业。“在这其中，各级法院是区块链在司法领域落地的主要推动者。”区块链研究员孙原指出，“但法院的技术能力，却来自科技公司”。以杭州互联网法院为例。2018年9月，杭州互联网法院上线了司法区块链平台，用户可以直接在上面完成区块链取证、存证的全流程操作。而这一平台的技术方案，来自蚂蚁金服旗下的蚂蚁区块链。^[6]

此外，区块链技术的应用不仅仅局限于法庭之内。2018年5月，广州佛山禅城区发布了全国首个“区块链+社区矫正”应用项目——“社矫链”，将区块链运用于社区矫正实践中。社区矫正作为一项非监禁性惩罚措施，具备一定严肃性。而传统的社矫监督模式，主要通过定期汇报、实地调查、电子监控等方式进行，有成本高、效率低等缺点。在区块链技术引进后，可以通过电子定位手环等硬件上链存储社矫人员的信息，方便工作人员管理，且无须担忧社矫信息遭到篡改。

区块链技术的引入，在群众诉讼、服务法官、提升审判质量效果、促进司法公开等方面起着重要作用。其能够解决电子证据认定的难题，也能够通过前置程序化解纠纷。区块链从源头上记录了事件的全过程，是当事人无法抵赖的客观事实。一旦有纠纷的发生，就可以通过前置调解把纠纷化解掉，大幅度提高维权和解决纠纷的效率，从根源上实现互联网治理的法治化，起到净化网络空间的作用，更能够提高司法审判的效率。区块链技术在方方面面都影响着司法领域的发展。而且在未来，随着科技的不断创新，区块链技术还将会对其他领域产生巨大的冲击，而这一过程又是漫长而复杂的，期间可能会历经很多的困难，而且还会出现一系列的问题与阻力。