1.法律法规标准存在滞后性

社会飞速发展，新鲜事物不断涌现，区块链技术目前正处于高速发展的阶段，而法律法规标准从立项、制定到发布往往需要经历漫长的过程，由此就导致社会对这项技术的认知尚未理性普及，法律层面的认定和定性还比较模糊，对于规范流程的各类规章制度都处于亟待补全的阶段，由此也容易引发后续一系列的问题。

2.取证平台的资质问题

法院的司法裁判是以事实为依据，而事实的认定主要就是依靠证据。证据不仅要真实，而且获取的手段也必须合法，一些证据还必须是具备一定资质的机构提供才是合法有效的，比如鉴定意见、公证文书、勘验、检查报告等，都需要专业机构或者部门出具。那么，通过区块链技术进行取证的平台是否需要具备相关资质？该资质的获取又该由谁来赋予？（比如，经司法部批准，北京中经天平科技有限公司成立了电子物证司法鉴定中心）目前，提供区块链技术服务的公司也是鱼龙混杂，区块链技术的运用毕竟有一定的技术门槛，不排除一些公司只是炒作概念而根本不具备相应的技术能力。即便具备技术能力，其取证的过程是否有效运用了该技术，存在串通作假等情况或许也难以避免。^[15]

3.生态发展问题(www.daowen.com)

目前，区块链的形态主要是三种：公有链、联盟链、私有链，而政府部门、政法机关等单位运用的形态一般都是联盟链。由于区块链的最大特点之一是去中心化，其应用的重要价值是打通数据壁垒，实现信息共享，促进多方协同合作。比如，目前运用较多的存证取证，一般就需要在法院、公证处、鉴定中心、律师事务所等设置节点，并形成电子证据流转审核的平台，从而实现数据存证、全网监测、在线取证、司法出证等功能。因此，区块链作用的发挥不能只靠一个单位去实现，而是联盟节点越多越好，比如，司法区块链生态的建立需要公安、检察、法院、司法、政务等机关部门以及律所、公证处、鉴定机构、金融机构乃至企业、个人等多节点共同推进，才能真正发挥其优势和功能。

4.总结

作为新兴技术，其管理明显也滞后，因此对于现阶段主管部门的管理推进也尤其重要，包括对标准的规范化、资质的管理、行业规范、链条的生态管理等都需要逐一的落实。