证明电子数据的真实性包括电子证据内容的真实性、电子数据的真实性，电子数据载体的真实性是否属于电子证据的属性值得质疑。而去中心化技术所带来的是对司法实践长久坚持的载体观念的冲击。在区块链技术下，连接到区块链网络的每个节点都拥有完整数据的副本，并与其他节点通过时间戳技术实现同步更新，确保存储信息的真实性与准确性。由此，可以发现，在区块链技术下电子证据并不是一种传统思路下中心化的加密式存储，而是一种开放参与式的分布式存储。在这样一种存储模式下，由于各个节点之间有互连印证的功能，电子数据的载体并不会对区块链的证明力产生任何的影响（不同节点可能拥有不同的存储媒介，但都需要信息一致才能通过验证）。传统的证据法理念在应对新兴证据问题上缺少足够的兼容性（见图2）。

图2　传统加密路径与区块链加密路径示意

（区块链技术通过交互验证的方式打破了电子证据载体对内容的影响）

通过上图可以发现，区块链技术相对传统加密路径，在保留信息安全的同时，实现了网络社会数据开放与沟通的需求。区块链技术下的非对称加密，通过分布式存储的方式，实现了节点相互验证。单个节点的载体并不会对其他节点的内容产生影响。相反，单个节点试图造假的行为会快速导致该节点进入交易的“黑名单”。这种管理模式实现了一种以成员共治取代中心监管的新型管理模式。(www.daowen.com)

图3　无政府主义的区块链技术对社会管理结构的变革

在2010年著名的日本航空公司破产重组事件中，员工缺少经营者意识在经营情况恶化时不断要求保持高额的养老金与工资，导致日航一度陷入经营危机。2010年2月1日，稻盛和夫出任日本航空董事长，开始重组日航并提出了“阿米巴经营法”，将员工分散为若干的小集体进行分别的结算，从而提高了员工的经营者意识。该法一经施行就实现了营业利润率从-17%到17%的大逆转。^[8]这样的管理模式与区块链技术充分调动参与者的积极性有着异曲同工之妙。区块链上的参与者与传统诉讼案件中的当事人不同，参与者内部伪造证据会受到来自内部自发式的制裁措施，而非完全依赖于来自公共部门的国家强制力保障。布雷特·斯科特（Brett Scott）在评论区块链技术这样一种无政府主义技术的时候，指出区块链系统用分权组织代替强势的集权机构，让那些天生以自我为中心的个人来彼此签订合同。这个目标更像是允许自然社会的人在合作理念下而非是个人主义竞争下进行发展，彼此合作。^[9]

与传统证明思路不同，这种以区块链技术为信用背书的加密结构打破了传统证据法对载体的依赖，但同时又因对区块链技术本身的技术复杂与可行性质疑而令法官望而却步。中国首部关于区块链存证的白皮书中指出：“区块链技术可以保障电子证据的载体及载体上证据副本的真实性，但载体的真实和副本数据的真实，无法决定电子数据本身的真实性。”^[10]如何通过区块链技术本身来实现对拥有复杂技术特征的技术证明进行法律验证呢？为此，构建一种符合互联网技术特征、满足技术证明独有特征路径的证明模式，已成为数据科学时代的重要议题。