1.民事诉讼要件事实裁判思路的内在机理要求

诉讼材料的提交为法官裁判提供前提和基础，作为有机统一的民事诉讼过程，应以法官的具体裁判思路为统领，当事人全程围绕该裁判思路提供具有针对性、逻辑联系清晰的基础资料，从而实现帮助法官高效作出裁判的诉讼目标。要件事实裁判方法作为民事案件审理过程中最广为运用的裁判方法，可以其内在机理为思维路径，当事人及法官在诉讼各环节均据此实施连贯的、体系化的诉讼行为，即无纸化立案背景下，当事人围绕法律要件事实提供有针对性的电子化诉讼资料，对方当事人提交对应的电子化诉讼资料进行切合的反驳回应，法官围绕法律要件事实从上述诉讼资料中获取有效诉讼信息，明晰争议焦点，从而确保各方进行高效的法律交流，避免因法律规范识别、举证思路差异造成诉讼障碍。

2.“协同主义”诉讼的有效实现方式(www.daowen.com)

“协同主义”最早由德国学者贝特曼（Bettermann）于1972年提出，实质为“合作”之意。1978年，德国资深法官瓦塞曼（Rudolf Wassemam）认为，“社会法治国家中的民事诉讼之模型是以‘作业共同体’为其特征的”，此种法院与当事人之间的协作即为“协同主义”诉讼。在“协同主义”诉讼语境下，诉讼竞技被摒弃，各方须加强协作以高效利用司法资源、降低诉讼成本。基于此，无纸化立案背景下，当事人提交电子化材料应充分考虑以便于诉讼顺利推进的方式进行，法院为帮助当事人规范有效提交电子化材料，也应进行明晰的诉讼指引。值得注意的是，以要件事实论为基础的民事诉讼规则、裁判方法毕竟属于法律共同体话语范畴，依目前我国普通民众的法律素养而言，进行要件识别和理解仍具有一定难度，因此，结合我国法律实践客观情况，须以适当方式对当事人进行诉讼指引，才能确保当事人有效配合推进诉讼，即以法律要件指引为先导，构建要件指引式电子化材料提交模式，从而保障各方协同高效推进诉讼，有效实现“协同主义”诉讼效果。