电子合同背后的金融业务具有资金流动快、办理方便、总量大等特点，对活跃市场经济具有极大的价值。然而，近几年所谓的线上金融在实践中出现了“跑路潮”，存在较大的金融和社会风险，对应而言，人民法院面对此类案件亦是疲于奔命。究其原因，电子合同背后的金融业务相比于较为规范的传统金融业务而言，主要问题在于：（1）单笔交易金额小。通过纯线上金融环境的贷款额度一般都比较低，甚至可以低至几百至几千元不等。（2）交易总量大。因为交易单笔金额低，会有大量有需要的人通过纯线上金融环境进行贷款，也就导致了监管难度大。（3）纯线上完成借贷流程。纯线上的借贷流程，似乎正消解传统借贷程序的亲历性和仪式感，缺乏对逾期还款后果的警示，没有司法威慑力。（4）借贷时间较短。线上金融资金流动快，而一旦违约率高，则会出现催收或诉讼时间成本与所能弥补的收益不成正比的问题，催收难度极大。（5）无抵押无担保。目前，很多电子合同背后的金融业务采取纯信用的模式进行借贷，在使得公众享受金融红利的同时，无形中增加了不良借贷出现的风险。（6）借款人平均文化程度有限。对纯线上金融消费存在需求的公众，普遍的文化程度不高，无法理解甚至怠于阅读电子合同内容，对不良借贷的法律后果没有正确认识。

面对上述情况，此类各家金融机构大多通过诉讼方式解决不良借贷的问题，因而导致诉讼案件数量激增，不仅给法院造成了巨大的立案和执行压力，同时，此类金融机构的维权成本也大大增加，甚至获益远远低于付出的成本。(www.daowen.com)