1.难以达到高效的审判效果

无法实现内外网无缝对接。目前，在线庭审利用云技术、依托互联网资源实现法官和诉讼参与人之间的音视频的实时交流，从而满足了庭审的基本需要，但无法实现互联网与人民法院内网的无缝对接，无法实现相关信息数据的同步传送。在线庭审的背后还是需要大量的人力物力做准备和铺垫，增加了法官、审辅人员的庭审准备时间，审判辅助人员需要做大量的线下工作，信息化的在线庭审没有彰显其应有的高效便利优势。

2.影响程序公正的实现

影响当事人诉讼权利的表达。因受客观条件限制和应用在线庭审能力影响，个别当事人无法在云审判中正常表达诉讼权利，特别是对当事人陈述和辩论权利的影响较大。在线庭审中审判人员、当事人之间不存在物理上的联系，因此当事人在实质上无法真正参与进去，不能像在传统庭审现场把真实的想法表达出来。在线庭审中程序简化，诉讼权益不能得到全方位保证。

3.对实体公正有所影响(www.daowen.com)

首先，无法完成复杂案件的举证质证。法律规定，当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。但是，在运用在线庭审审理案件中，法官和当事人都是通过一个共有的云端完成信息互换，当事人的证据也是事先通过终端传递到云端的，在这个过程中，无论是什么样的证据最终都要转化成电子的形式在各方传递，这样一来就无法保证当事人双方在质证的时候看到的证据是原始证据，这也和现行法律规定不一致。^[5]无法杜绝证人旁听庭审，可能引起串证和证言不实的问题。其次，在线庭审程序简化，影响审理效果，使庭审程序趋于虚设，容易忽略法庭调解和辩论。

4.对违反庭审规则难以认定

在传统审判中对退庭的判断非常容易，就是原、被告没有任何理由的情况下或者理由不成立的情况下擅自离开庭审。但是在在线庭审中，对中途退庭的事实认定将会非常难，由于是借助网络平台开展的庭审活动，其正常的开展依赖于网络状况和当事人的客观环境，庭审中，怎样判断是当事人故意退出庭审，还是由于其他客观原因导致庭审中断，如何做到对主观故意和客观情况的准确甄别，从而保证庭审的规范性，促使当事人遵守法庭规则，是在线庭审程序必须面对的问题。经过对部分当事人、代理人和法官进行问卷调查发现，在线庭审适用中主要遇到联系当事人难占比27.1%，主要包括提供号码错误、不接电话、不回复短信、接了电话直接挂断或中途挂断；技术难占比18.2%，主要是没有智能手机、不会操作、网络差等；沟通难占比21.5%，主要是不适应视频沟通，不适应视频举证质证和辩论；严肃性难占比33.2%，主要有当地乱以致不遵守庭审秩序、随意性大、受到外界干扰等。

图1　调查问卷情况统计