1.以推进庭审实质化修正间接审理主义

在疫情防控背景下，一些法院将“全程无接触式”诉讼作为一种经验予以宣传和推广，其实，这种间接审理的做法是有违司法运行规律的，应予警惕和克服。就庭审过程而言，在线庭审本身即属于隔着屏幕的间接审理，与在实体法庭中审理有较大差异，故法官更应通过强化证人、鉴定人出庭，保障辩方的质证权来推进庭审实质化，而不是借助在线审理来规避庭审实质化。虽然技术手段初步应用于司法时，通常会面临司法提出的问题，当司法问题通过技术完善给予解决，或者司法自身的程序原则按照技术发展现状进行调整后，就呈现对不适应问题逐步克服的趋势，在互动中逐渐消除技术规则与司法规则的冲突，实现现代信息技术对司法运行机制的有效支撑。^[23]在线庭审方式本身即有间接审理嫌疑的情况下，通过强化直接原则、庭审实质化等方式来修正其缺陷，应当是符合司法规律的选项。

2.重申公正与效率的关系(www.daowen.com)

公正与效率是刑事司法的两项重要价值，关于二者的顺位问题，早已有定论：公正优先，兼顾效率。亦即，当效率和公正发生冲突时，效率应让位于公正。就刑事司法而言，如果为了追求效率而丧失了公正，那么，这种效率本身即是不效率的。正如陈光中先生所言：“在民主法治国家，司法规律首要的是以公正为灵魂。”^[24]对于司法实践中因在线庭审而引发的过于注重效率而忽视程序公正和实体公正的做法，确实值得反思。因此，通过远程视频进行的在线庭审，很有必要重申公正与效率的关系，从而防止司法实践误入歧途，重演3小时完成从诉到判的效率奇迹，避免刑事司法成为“形式司法”。