随着刑事诉讼理念的不断进步，程序公正的价值越来越深入人心，其本身也被赋予了独立的价值。司法实务部门也越来越注重对被告人程序性权利的尊重和保障。“正当程序原则本身，既可以作为超验的‘法的一般原则’而存在（原理意义），也可以在实定法中具体体现（规则意义）。”^[14]易言之，正当程序或者说程序公正，既是原理性要求，也是实践性规则。正如日本学者谷口安平所指出的那样：“审判结果是否正确并不以某种外在的客观的标准来加以衡量，而充实和重视程序本身以保证结果能够得到接受是其共同的精神实质。”^[15]从媒体报道法院从立案到宣判3小时结案的案件^[16]来看，我们无法得知行为人是否有时间聘请律师，是否得到过律师的法律帮助，是否对自己的行为有完整、充分的认识。在这些核心权利都未得到保障的情况下所作裁判，即便结果没有不妥，从程序上看，也不能说完全得到了公正裁判。正所谓正义不仅要实现，而且要以看得见的方式实现，“只有在正当程序中才可能谋求正当的实体正义，否则，实乃有违现代司法法治”，^[17]这就是程序公正的核心要义。在线庭审同样要追求程序正义，若其工具价值的行使损抑了司法活动的内在追求，那么这种工具价值将不值得坚持。^[18]刑事案件在线庭审是特殊时期的一种特殊庭审方式，同样要以尊重并体现程序公正的方式来实现实体公正。(www.daowen.com)