随着人工智能的快速发展，智慧法院建设也在加速。人工智能所具有的超越物理时空的扁平化、破碎化、流动化要素，可以进行全场景联网、可视化监测、大数据分析和网格化处理，从而实现各种要素的汇集、整合和管控的特征。^[6]这些特征契合在线庭审的技术需求，有着广阔前景。但从实践来看，尽管远程视频技术大多数情况下能够保障庭审过程的顺利完成，但囿于技术本身的缺陷，也存在程序正当性不足的问题。由于远程审判高度依赖信息网络技术，技术系统自身潜藏的风险就有可能传入法律系统中，而表现为诉讼程序正当性缺失的风险，因此远程审判所承载的法律系统运作正当性与信息网络技术所体现的技术系统之固有风险之间也存在张力。^[7]影响在线诉讼正当性的问题主要表现在以下几方面：首先是身份认证缺陷问题。在传统庭审中，法院可以通过对相关证件进行审核以确认参与者身份。且在物理空间中，法官对参与者的面貌、身高等体态特征能够有更为直观的感受，这为参与者的身份确认提供了保障。而在远程在线庭审方式中，目前并未形成一套规范且系统的远程审判身份认证体系，这有可能会为当事人及其他诉讼参与人带来不便，^[8]还可能导致错审被告人、非证人作证风险。其次是庭审过程无法控制的问题。从实践来看，出现过被告人、辩护人或者诉讼代表人在庭审过程中向他人寻求支持和帮助的情况，这种情况虽然法官能够通过口头予以制止，但是，却无法通过强制手段予以制止。而且，如果相关诉讼参与人手段足够高明，法官也许根本无法发现这种情况。再次是庭审被干扰的风险。在线庭审实际上是一个开放的庭审，与实体法庭封闭的庭审环境不同，容易受到各种外在的环境、声音、网络信号等因素的影响，往往会影响到庭审的效果。最后是在线庭审系统自身故障问题。从实践来看，经常会出现在线庭审系统无法登录、庭审过程中诉讼参与人掉线、声音图像传输不流畅甚至是中断等情形，既影响庭审的效果，也影响庭审的效率，同时缺乏程序正当性。(www.daowen.com)