【摘要】:然而,庭审直播过程中行政机关怠于出庭、发言不当、举止失范等应诉问题频发,既影响庭审高效运行,又损害政府权威和公信力。行政纠纷属于“民告官”案件,因行政机关的参与,行政案件庭审直播具有独特性。庭审直播中行政机关出庭应诉表现不仅关系自身执法形象、政府权威和公信力,也直接影响官民和谐与法治国家建设。
孟 思[1]
(北京市顺义区人民法院,北京 101399)
摘 要:在最高人民法院的大力推行和各级法院的积极实践下,法院庭审直播工作如火如荼开展。庭审直播是阳光司法的重要体现,是提升司法公信力的有力抓手。行政案件属于“民告官”案件,行政机关是庭审直播的重要参与者。然而,庭审直播过程中行政机关怠于出庭、发言不当、举止失范等应诉问题频发,既影响庭审高效运行,又损害政府权威和公信力。本文从288个行政案件庭审直播视频出发,运用实证分析方法梳理庭审直播中行政机关出庭应诉表现和具体问题,剖析问题成因,最终从增强应诉意识、锤炼应诉本领、深化互动交流等方面提出庭审直播中行政机关出庭应诉的完善路径。(www.daowen.com)
关键词:庭审直播;行政机关;应诉;完善
庭审直播是司法公开的重要形式,是建设阳光司法、提升司法公信力的重要途径。[2]当前,庭审直播日趋常态化,大量庭审可视化信息被公众掌握和知悉。行政纠纷属于“民告官”案件,因行政机关的参与,行政案件庭审直播具有独特性。庭审直播中行政机关出庭应诉表现不仅关系自身执法形象、政府权威和公信力,也直接影响官民和谐与法治国家建设。为此,本文以B市S法院288个行政案件庭审直播视频为研究样本,剖析行政机关应诉现状和问题表现,探究问题频发缘由,并最终提出行政机关应诉形象的完善路径,以期对法治政府、法治中国建设有所裨益。[3]
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。